De nombreux facteurs ont contribué à la victoire finale de Bakou dans le conflit de longue date avec l’Arménie au sujet de l’Artsakh. Certains facteurs trouvent leur origine dans l’histoire complexe du Caucase du Sud. D’autres font référence à la disparité de taille, de population et de ressources entre l’Arménie et Bakou. Contrairement à l’Arménie, qui possède peu de ressources naturelles, Bakou est un pays riche en ressources énergétiques et donc capable de dépenser beaucoup d’argent en armes, selon un article paru dans Responsible Statecraft du magazine américain Quincy Institute for Responsible Management.

Malheureusement pour l’Arménie, Bakou est également devenue plus importante pour l’Occident à la lumière de la guerre en Ukraine. Cela signifiait que ni l’Europe ni les États-Unis n’étaient disposés à prendre de sérieux risques pour contenir Bakou. 

Enfin, les rivalités géopolitiques internationales et régionales et la position géopolitique vulnérable de l’Arménie ont contribué à la défaite finale de l’Arménie. Parmi ces facteurs figuraient la concurrence plus large entre la Russie et l’Occident pour le contrôle de l’Eurasie et les efforts déployés par Washington pendant 30 ans pour contenir et isoler l’Iran, refusant à Téhéran tout rôle dans les structures économiques et sécuritaires émergentes de l’après-guerre froide dans le Caucase du Sud, et, plus important encore, de Bakou, de la mer Caspienne et du Centre dans la construction de pipelines pour transporter le pétrole et le gaz de l’Asie vers les marchés occidentaux. 

Pour atteindre cet objectif, les États-Unis et l’Europe ont effectivement donné à la Turquie un rôle de premier plan dans le Caucase et en Asie centrale, à la fois comme modèle pour les États d’Asie centrale et comme partenaire régional clé pour l’Occident. Peut-être que l’Arménie aurait dû saisir le signal et se rapprocher de l’Occident pour tenter de parvenir à un accord avec la Turquie. Mais étant donné l’histoire des Arméniens avec l’Empire ottoman et la Turquie, cela n’a pas été facile à faire et Erevan a plutôt décidé de coopérer plus étroitement avec la Russie. 

Ainsi, le dernier conflit dans le Caucase n’est pas encore terminé et d’autres affrontements sont attendus, surtout si l’Azerbaïdjan poursuit son ressentiment contre l’Iran avec le soutien de la Turquie et d’Israël. Ces derniers jours, des informations ont été publiées selon lesquelles Bakou et Téhéran tentaient désormais de rétablir leurs relations bilatérales et envisageaient même d’ouvrir une nouvelle route de transit à travers le territoire iranien jusqu’au Nakhitchevan, ce qui pourrait apaiser certaines des principales inquiétudes de Téhéran.

Cependant, il est peu probable que les sources de tensions profondément enracinées entre l’Iran et l’Azerbaïdjan soient résolues rapidement, et le risque d’un conflit potentiel reste donc élevé, surtout si les rivaux de l’Iran font pression sur Bakou. »