KARIN – Si les informations concernant l’intention d’Abou Dhabi de reconnaître le « génocide des Arméniens » en avril sont claires, les relations entre les Émirats arabes unis et la Turquie se trouveront dans une nouvelle phase de dégradation,
Al-Akhbar a appris que les Émirats arabes unis pourraient se tourner vers la reconnaissance des massacres d’Arméniens dans l’Empire ottoman en 1915, dans le but de renforcer les tensions au cours de la guerre froide entre Abou Dhabi et Ankara.
Selon des sources diplomatiques aux Émirats Arabes Unis, Al Akhbar a annoncé que la reconnaissance des Émirats arabes unis pourrait être annoncée le 24 avril, le jour même où les Arméniens du monde célèbrent cet anniversaire.
Lors d’une visite officielle en Arménie en juillet 2017, le ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, a visité le mémorial du génocide des Arméniens dans la capitale, Erevan. L’agence de presse officielle des Emirats arabes unis a annoncé que son ministre « aurait déposé une gerbe sur le monument commémorant les Arméniens tués par les autorités ottomanes » et aurait observé une minute de silence sur « l’âme des martyrs du génocide des Arméniens ». Dans ce qui semblait être une provocation à Ankara dans le contexte de la position officielle et populaire turque, qui rejette fermement le terme « génocide ».
Les mêmes sources diplomatiques ont souligné que le prince héritier d’Abou Dhabi, Mohammed bin Zayed, responsable des relations avec Ankara, était très hostile au régime du président turc Recep Tayyip Erdogan et développait en permanence des stratégies pour contrer les politiques turques dans la région.
Il considère que la Turquie, et non l’Iran, « est le premier ennemi d’Abou Dhabi et de Riyad, et leur premier concurrent à la direction du monde sunnite ». Et a averti que « la poursuite d’Ibn Zayed dans la provocation d’Ankara pourrait conduire à miner complètement les relations entre les deux pays ». Dans le cadre de cette « provocation », les sources ont signalé des pots-de-vin versés par les services de renseignement émirati aux dirigeants de l’Armée Libre afin de permettre l’entrée d’éléments de « l’appel » à Idlib et à ses régions voisines « pour saper l’influence turque dans cette armée et provoquer des différends entre les Turcs et les Russes et les Iraniens, Un prétexte pour l’intervention militaire iranienne et russe dans cette région ».
Des sources à Al-Akhbar ont également attiré l’attention sur la crainte au sein de la famille royale saoudienne que le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman, très influencé par le fils de Zayed, emboîte le pas à son homologue émirien et réclame un différend sur les prix entre Riyadh et Ankara. Le journaliste Jamal Khashoggi, au consulat d’Arabie Saoudite à Istanbul en octobre dernier.
La tension élevée dans les relations entre les Émirats arabes unis et la Turquie s’inscrit dans le contexte de la forte hostilité d’Abou Dhabi envers les Frères musulmans, des divergences entre les deux pays sur un grand nombre de dossiers régionaux comme la Syrie, la Libye et l’Égypte, ainsi que de la lutte pour une influence politique, économique et militaire sur le continent, Continent africain, qui surplombe les routes commerciales internationales terrestres et maritimes.
Les Turcs ont irrité les Emiratis et les Saoudiens pour leur soutien au Qatar face au « blocus » imposé par les États du Golfe, leur fournissant de la nourriture et des forces militaires, et refusant de fermer la base militaire turque dans la capitale qatari. Les relations se sont détériorées de manière dramatique au cours des deux dernières années, les Turcs faisant clairement allusion à un rôle des Émirats dans le financement du coup d’État manqué contre Erdogan en juillet 2016 et à un rôle de Riyad et d’Abou Dhabi dans la campagne contre la lire turque en mai, qui a entraîné une forte baisse par rapport au dollar américain. « Nous ne voulons pas que la Turquie, comme le Qatar, puisse configurer un menu, ainsi que la capacité de gérer des fichiers », a déclaré Yusif al-Otaiba, un courrier électronique envoyé au New York Times en avril 2017. » Dans la région ».
En mai, Abu Dhabi et Riyad ont ridiculisé les médias et les militants de Twitter pour leurs campagnes de boycott du tourisme et de leurs voyages en Turquie.
Rappelons que, le 29 décembre 1917, le Conseil des Nationalités de l’Union Soviétique a proclamé le droit des Arméniens de l’Arménie turque (Arménie Occidentale) à l’autodétermination jusqu’à leur indépendance, et que depuis le 19 janvier 1920, l’Arménie Occidentale, est un Etat reconnu indépendant de facto à la Conférence de Paris et de jure le 11 mai 1920 à la Conférence de San Remo par le Conseil Suprême des Alliés dont sa frontière avec la Turquie a fait l’objet d’une sentence arbitrale par le Président des Etats -Unis Woodrow Wilson, le 22 novembre 1920, comprenant les provinces de Bitlis, Van, Erzerum et Trebizond, mais non reconnue par les instances onusiennes parce qu’elle est occupée par la Turquie.
La Turquie a reconnu l’Arménie Occidentale puis l’a occupé.
Rappelons que, de 1894 à 1923 dans les territoires occupés de l’Arménie Occidentale, la population autochtone arménienne a subi un génocide perpétré par trois gouvernements successifs turcs.
La ville de Karin (Erzerum) est la capitale officielle de l’Arménie Occidentale reconnue par les puissances alliées en 1920.