Génocide culturel à Tigranakert 

  • by Western Armenia, novembre 01, 2023 in Culture
147 vues

La journaliste Sedat Memmedova mène souvent de la propagande anti-arménienne sur sa chaîne YouTube. Dans l'une de ces vidéos, il est particulièrement fier que le parc des sources royales de Tigranakert ait été transformé en barbecue. 

À côté du bassin creusé par l'expédition archéologique de Tigranakert, les Azerbaïdjanais ont construit une plate-forme en béton et installé des barbecues, dont l'un a été placé juste au bord du bassin creusé. Pendant les années soviétiques, les Azerbaïdjanais ont transformé la forteresse construite près des sources au milieu du XVIIIe siècle en restaurant. Ainsi, la pratique consistant à transformer l’environnement historique et culturel en centre de kébab est une vieille tradition. 

A noter que depuis 2010, avant la guerre de 44 jours, le musée archéologique de Tigranakert était situé dans le château, et la zone du parc des sources royales a été aménagée et a servi de plateforme pour des événements culturels. En transformant le parc royal de Tigranakert en barbecue, Bakou viole l'historicité et l'intégrité du patrimoine culturel, prive le patrimoine de la possibilité d'être transmis aux générations avec une fonction équivalente à son authenticité, de la convention, du document de Nara sur l'authenticité du patrimoine culturel adopté au Japon en 1994, ainsi que du document adopté par l'ICOMOS à New Delhi en 2017 et des documents d'autres organisations internationales. En outre, selon l'article 4 de la Convention pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé de 1954 et l'article 9(c) du Deuxième Protocole additionnel de 1999, toute transformation de biens culturels, ainsi que tout changement dans la manière dont il est utilisé, est interdite, viser à cacher ou détruire des preuves culturelles, historiques ou scientifiques. 

En perturbant la véritable tradition du patrimoine, Bakou viole également la loi de 2001. "Sur la protection de la diversité culturelle" et 2005 Les dispositions des conventions « Sur la protection et la promotion de la diversité des formes d'expression culturelle », dont elle est membre. Le fait de modifier la fonction du patrimoine culturel viole également les dispositions de la « Convention pour la protection du patrimoine culturel immatériel » de l'UNESCO de 2003, dont l'article 11 exige que les États respectent les valeurs du patrimoine immatériel, quelles que soient leur origine et leurs fonctions.