Sur la question des Arméniens d’Arménie Occidentale

  • by Western Armenia, décembre 08, 2023 in Histoire
87 vues

Au début 1918, le Commissariat de Transcaucasie a décidé d'arrêter ses activités et de créer un organe représentatif chargé de résoudre de nombreux problèmes auxquels la Transcaucasie était confrontée. Parmi ces problèmes, les négociations de paix avec le gouvernement turc étaient les plus importantes.

Après avoir reçu le télégramme du côté turc, le Commissariat a promis de répondre dans un délai de trois semaines, et la décision finale devait être prise par le Seim transcaucasien nouvellement formé.

La première session du Seimas fut convoquée le 10 février 1918.  Les députés étaient élus et répartis selon le principe des partis et des associations. La faction menchevik social-démocrate la plus importante comptait 32 députés. 

En deuxième position se trouvait « Musafat et le groupe des non-partisans » avec 30 membres. Les Arméniens de Tiflis avaient 27 députés : Rostom, Kosti Hambardzumyan, Hamo Ohanjanyan, Hakob Zavryan, Hovhannes Kajaznuni, Simon Vratsyan, Alexander Khatisyan, Khachatur Karchikyan et d'autres. Lors de la deuxième session du Seimas, le 13 février, Nikolaï Chkheidze est élu président, puis Gegechkor prononce un discours. Après avoir évoqué les complications apparues lors de l'administration du commissariat, Gegechkori aborde la question de la réconciliation.

"J'ai entre les mains un document concernant le cessez-le-feu et la réconciliation. De terribles nuages ​​sombres s’amoncellent au-dessus de nous. La Seim décidera de la manière d'arrêter la foudre. Quoi qu’il en soit, la question de la réconciliation occupe une place prépondérante. Apparemment, pour la Transcaucasie, cela peut être résolu de manière très favorable. » La « réconciliation démocratique » avec la Turquie s'est réalisée principalement aux dépens des Arméniens, car pendant la guerre l'armée russe est apparue sur le territoire de l'Arménie Occidentale.

Paix sans annexion

Lors de la session ordinaire du Seim tenue le 15 février, la majorité a estimé que la paix devait être conclue avec le gouvernement turc, mais sur le même principe que les bolcheviks étaient guidés par, sans annexion, des amendes de guerre et sur la base du droit de peuples à l’autodétermination.

Les représentants de « Musafat » et le chef des mencheviks Noah Jordan se sont opposés à cette approche. Selon lui, « la Transcaucasie ne peut pas conclure une paix honteuse avec la Turquie, il vaut mieux mourir avec honneur.

Le discours de Jordan contenait également des épisodes remarquables concernant les problèmes territoriaux des peuples vivant en Transcaucasie. Il a déclaré que la seule façon d'éviter les conflits ethniques en Transcaucasie est l'égalité de toutes les nations.

"Chaque nation a besoin d'un territoire pour pouvoir s'autodéterminer. Cependant, près de chez nous, en Transcaucasie, presque aucune nationalité ne peut acquérir un territoire aussi plat, de sorte qu'il n'y a pas un grand nombre de membres d'une autre nation. Si tel est le cas, il est alors possible que partout la majorité nationale persécute la minorité nationale, c'est-à-dire que la question même qui doit être résolue, la question nationale, restera en suspens", a déclaré Jordania.

La position de la Fédération Révolutionnaire Arménienne est présentée par Hovhannes Kajaznuni.

"La faction Dashnaktsutyun met hors de propos la question de la fin de la guerre et de la conclusion de la paix selon les principes annoncés par la démocratie révolutionnaire russe, une paix sans confiscation ni amendes de guerre, sur la base de l'autodétermination des peuples. De notre côté, ce principe devrait conduire à la création de l’autonomie de l’Arménie turque. »

Le plus inquiétant était le moment où il a été déclaré que la Turquie devait récupérer les territoires qu'elle avait perdus dans la guerre contre la Russie monarchiste. En d’autres termes, la « réconciliation démocratique » avec la Turquie s’est réalisée avant tout aux dépens des Arméniens, car pendant la guerre l’armée russe est apparue sur le territoire de l’Arménie Occidentale. Quant à l’Arménie turque, les Arméniens et les Assyriens pourraient y obtenir l’autonomie. En outre, l’approche avancée par le Seim, selon laquelle une paix définitive devait être conclue avec la Turquie, signifiait que tous les espoirs des Arméniens que la question arménienne puisse être résolue par le biais d’accords internationaux ou avec le soutien des États alliés étaient anéantis.

Le journal "Horizon" s'est montré plus optimiste. Premièrement, il a noté que la décision unanime de la commission de réconciliation du Seim et le début des négociations avec les Turcs signifiaient que la Transcaucasie agissait comme un État séparé. "Avec cette démarche, bon gré mal gré, la Transcaucasie cesse de jouer le rôle d'entité étatique et assume l'une des fonctions d'un Etat souverain et indépendant, celle des relations extérieures", écrit le journal.

Le représentant du parti cadet, le député Semionov a déclaré au Seim qu'« en séparant la Transcaucasie de la Russie, vous irez plus loin, vous devrez séparer l'Azerbaïdjan et la Géorgie de la Transcaucasie, l'Arménie de la Transcaucasie... Après avoir déclaré l'indépendance, vous entrerez dans la stratégie turque, vous deviendrez involontairement une partie de la Turquie." ou dépendant de lui ou sous son patronage. Vous tomberez dans le groupe des États en guerre contre l’Angleterre, la France et la Russie. »

Plus tard, Vratsyan a écrit que Semionov avait correctement présenté la situation. "La Transcaucasie se dirigeait rapidement vers la Turquie. Les Arméniens se sont battus contre cela et, en raison de leur opposition, la résolution de la question de l'indépendance a été retardée. »

Se référant au point de vue d'une sortie de la Russie, "Horizon" a écrit que ce n'est pas la Transcaucasie qui a tourné le dos à la Russie, mais bien le contraire. "Aucune des régions russes n'est restée aussi longtemps et aussi obstinément attachée à la Russie, aujourd'hui, il continue à garder son visage tourné vers le nord, mais ce nord, malheureusement, s'éloigne de plus en plus et s'éloigne de plus en plus.

Le vote unanime de tous les députés du Seim, y compris les musulmans, en faveur de l'autodétermination des Arméniens d’Arménie turque, a fait naître l'espoir que les peuples de Transcaucasie ont compris que sans la solution de cette question, il n'est pas possible d'établir la paixen Transcaucasie.

Le 22 février, le Seim transcaucasien commence à discuter de la question de la déclaration de la Transcaucasie république démocratique indépendante. L'initiative appartenait à Noah Jordan et aux députés musulmans du Seym.

L'argument principal était qu'en cas de déclaration d'indépendance, les Turcs renonceraient à revendiquer les provinces de Batoumi et de Kars. Avant cela, la partie turque avait déjà accepté d'entamer des négociations avec les représentants de la Transcaucasie. Vehib Pacha a tenté de mener les négociations à Tiflis puis à Batum, mais le Seim transcaucasien a choisi Trabzon pour la rencontre avec les Turcs. Fin février, une délégation composée d'Arméniens, de Géorgiens et d'Azerbaïdjanais part pour Trabzon.

À suivre...