Sur la question des Arméniens d’Arménie Occidentale

  • by Western Armenia, août 04, 2023 in Histoire
66 vues

Selon l'article 19 du traité de San Stefano, le gouvernement ottoman devait payer à la Russie une contribution de 400 millions de roubles. Outre l'article 16, les articles 25 et 27 du traité traitent également de la question des Arméniens d'Arménie Occidentale. L'article 25 du traité fait référence au retrait des troupes russes d'Arménie Occidentale, c'est-à-dire que "le nettoyage de la Turquie d'Asie des troupes russes aura lieu dans les six mois, après la conclusion de la paix finale".

Selon l'article 27 du traité de San Stefano, le gouvernement turc n'avait pas le droit de punir et de persécuter les individus qui avaient aidé l'armée russe pendant la guerre et contribué à sa victoire grâce à l'aide fraternelle du peuple, et les Arméniens resteraient encore sous la tyrannie turque et il fallait en tenir compte. 

La Sublime Porte s'engage à ne persécuter en aucune façon et à ne pas permettre de persécuter les sujets turcs qui ont eu des relations avec l'armée russe pendant la guerre. L'État turc était en fait expulsé de la péninsule balkanique, de Batoumi et d'une partie importante de l'Arménie Occidentale, ce qui avait certainement une signification progressive et pour laquelle "... Le peuple russe a perdu environ 200. 000 personnes... ".

La Russie renonce par la suite à ses intentions envers l'Arménie Occidentale. La mise en œuvre de cette demande par la Russie se heurte également à la persistance obstinée de l'Angleterre. La création de l'autonomie de l'Arménie Occidentale signifie la propagation de l'influence russe sur tout le Moyen-Orient et la route commerciale de Trabzon à travers l'Iran. 

C'est pourquoi la diplomatie anglaise a utilisé tous les moyens pour chasser la Russie de l'Arménie Occidentale et y renforcer son influence. C'est pourquoi l'Angleterre a obstinément résisté à la Russie dans le dossier de l'Arménie Occidentale, pendant la guerre, il n'a pas pu résister aux pressions et aux menaces des puissances européennes et a dû céder dans l'affaire de l'Arménie Occidentale.

La question de l'Arménie Occidentale est entrée nominalement dans la diplomatie internationale, qui plus tard a causé tant d'ennuis aux Arméniens d’Arménie Occidentale sans défense, surtout au cours des cinquante dernières années qui l'ont suivie. Toutes les parties étaient mécontentes des décisions de San Stefano. 

L'État turc était mécontent car, ayant perdu des régions européennes et des domaines africains, il avait l'idée de se renforcer en Asie Mineure, en s'appuyant sur des nations peuplées de musulmans, donnant naissance à un nouvel état touranien, il implorait l'aide de ses aînés même après avoir signé le document. 

L'Angleterre n'était pas satisfaite, car le renforcement de la Russie en Transcaucasie créait des menaces directes non seulement pour la conquête de l'Asie de l'Est, mais aussi pour l'Inde, qui est la perle de la couronne de la reine britannique. Le cabinet londonien se tourna vers l'Autriche-Hongrie avec de nouvelles hystéries, lui promettant la Bosnie-Herzégovine, "donnant" à la France l'Algérie et la Tunisie, Otto By proposant à Bismarck de diviser la Turquie en zones économiques et d'allouer une large part à l'Allemagne impériale, qui apparaissait unie sur la carte de l'Europe il y a quelques années. 

L'Angleterre a uni l'Europe contre la Russie, et il y a eu une demande de révision du traité de San Stefano à Berlin avec la participation des puissances qui avaient signé le pacte de paix de Paris. 

La Russie était également mécontente. Les troupes russes avaient versé le sang sous les murs de Shipka et de Plevna, aux portes de Bayazet, au moment de la prise de la forteresse de Kars. Elles avaient gagné la guerre héroïque contre l'Empire ottoman, mais maintenant elles étaient confrontées aux Britanniques, le loup de mer avec la menace d'une guerre paneuropéenne. 

Au début, le peuple arménien, selon l'expression de son électorat, était dans la joie. Au cours de l'histoire demi-millénaire, il a reconnu et enregistré pour la première fois le mot "Arménie" dans les documents diplomatiques turcs, prometteur et même s'engageant à introduire des réformes dans ce pays. 

Le jeu astucieux de donner l'autonomie aux Arméniens s'est formé dans le cabinet de Londres, confié à K. Austen Henry Layard, l'ambassadeur d'Angleterre en Pologne, a non seulement expliqué et convaincu Abdul Hamid II du piège, mais aussi pour donner libre cours aux pas de N. Varzhapetyan dans cette direction. Mais tous les Arméniens n'étaient pas romantiques ou naïfs. Karapet Panosyan, rédacteur en chef de l'aile radicale, périodique arméno-turc "Myunati" et plus tard "Terchiman Efkyar", se tient sur la scène de l'Assemblée nationale et dit avec colère : "Que faites-vous, où emmenez-vous la nation, diplomates à tête noire et autoproclamés... qui nous donnera l'autonomie, sur qui placez-vous vos espoirs, sur l'Europe profiteuse et perfide qui veut préserver l'existence de l'Etat turc à ses fins égoïstes.

À suivre...