Les Phénomènes comme « Déjà vu » : 451,1920, 2020

  • by Western Armenia, mai 29, 2024 in Politique
31 vues

La télévision d'Arménie Occidentale continue avec l'essai « Les phénomènes comme déjà vu : 451,1920, 2020 », où notre correspondant présente les défis nationaux.

1920

En 1920, eut lieu la guerre turco-arménienne, qui se termina par la défaite de la partie arménienne. En observant les événements, on arrive à deux conclusions : la partie arménienne croyait trop au traité de Sèvres (pensant que soit les Turcs de Kemal obéiraient au traité imposé par l'Occident, soit l'Occident sanguinaire abandonnerait ses affaires et se précipiterait pour protéger le pays et nos intérêts) et ont surestimé leurs capacités militaires.

Les troupes de Kyazim Karabekir ont forcés les autorités arméniennes de Tiflis, à signer le traité d'Alexandrpol (occupé par les Turcs) en deux mois. Lors du traité de Moscou de 1921, les bolcheviks n’ont en réalité assuré qu’une partie de la victoire turque, en traçant une ligne administrative de l’Arménie soviétique le long des rivières Akhuryan et Arakhs.

Maintenant, nous aimons dire que les bolcheviks nous ont « trahis ». Mais cela ignore un fait important. À Moscou, les bolcheviks ont réussi à chasser les Turcs d'Alexandropol (aujourd'hui Gyumri) et de la région de Shirak-Pambak, ce qui a considérablement augmenté le territoire de l'Arménie. Les bolcheviks ont également fixé Lori, en conflit avec la Géorgie, comme faisant partie de l'Arménie. On peut dire : D’accord, pourquoi n’ont-ils pas exercé davantage de pression et n’ont-ils pas exigé que Kars soit restituée aux Turcs ? Peut-être que les bolcheviks ne l'ont pas fait parce qu'en 1921, la Russie soviétique était épuisée par une guerre civile dévastatrice et n'était pas prête à déclencher une nouvelle guerre avec les Kemalistes juste pour le bien des Arméniens. 

Soyons heureux d'avoir au moins ramené Gyumri. Selon certains, la défaite de 1920 n'a pas été causée par une autre « trahison », mais par le fait que la première république était un État en faillite avec une armée faible, une population massacrée par le typhus et que la diplomatie arménienne n'a pas encore réussi à distinguer les rêves de la réalité (tout comme La diplomatie mamikonienne échoua en 451), mais alors pourquoi présenter la bataille de Sardarabad comme une victoire ?