Le rythme de destruction et d’appropriation du patrimoine culturel arménien de l’Artsakh s’accélère, et les autorités arméniennes continuent de réagir passivement face à ces graves défis, ne les abordant que de manière indirecte et évitant toute confrontation directe.
Les ambitions de Bakou dépassent déjà les frontières de l’Artsakh et visent le territoire arménien. La visite en Artsakh d’Hikmet Hajiyev, conseillé du président azerbaïdjanais, a été suivie d’une déclaration de Sabina Hajiyeva, directrice du Service d’État pour la protection du patrimoine culturel d’Azerbaïdjan, selon laquelle les données relatives aux fresques et aux khatchkars prélevés à Dadivank avaient été transmises à Interpol en octobre 2025, accusant la partie arménienne de « vol ».
Parallèlement, la soi-disant « Communauté d’Azerbaïdjan occidental », instrument de la propagande d’État azerbaïdjanaise, a constitué un nouveau groupe de travail. Son objectif est de dénigrer les monuments chrétiens situés sur le territoire souverain de la République d’Arménie et de les revendiquer sous prétexte d’« études ».
Cette politique expansionniste de l’Azerbaïdjan, et en particulier l’expansion des pertes culturelles de l’Artsakh, a été abordée par le Médiateur du patrimoine culturel de l’Artsakh, Hovik Avanesov, dans l’émission « Zara a une question » sur la chaîne « 168 TV ». Il y analysait la crise engendrée et les conséquences du comportement politique de la partie arménienne.
Si ce problème n’est pas résolu, nous risquons d’assister à un second Nakhitchevan. Cependant, des pressions internationales existent, grâce à un travail diplomatique approprié, pour atténuer ce danger croissant ; il est donc impératif de les mettre en œuvre.
Auparavant, avant la signature des documents de « paix » du 8 août, les instances compétentes (le ministère de l’Éducation, des Sciences, de la Culture et des Sports, ainsi que ses sous-officiers supérieurs spécialisés, et le ministère des Affaires étrangères) avaient déjà tiré la sonnette d’alarme à plusieurs reprises, notamment pendant le conflit de 2020, lorsque l’église du Saint-Sauveur à Chouchi avait été prise pour cible.
À l’époque, elles avaient formulé des évaluations pertinentes, transmises aux organisations internationales par les voies officielles et les médias, et cette politique avait été critiquée. Malheureusement, ces derniers temps, nous constatons un silence complet, ou, lorsqu’ils prennent la parole, c’est dans un format qui donne carte blanche à l’Azerbaïdjan.
Tous les actes de vandalisme témoignent clairement du manque d’intention de paix de l’Azerbaïdjan, et c’est peut-être là le meilleur atout des autorités arméniennes pour montrer à la communauté internationale le vrai visage de ce pays.
Sans l’action du Saint-Siège, du Catholicosat de Cilicie, des diverses initiatives publiques, des plateformes académiques indépendantes et des organisations de la diaspora arménienne, nous serions sans doute confrontés à un véritable vide informationnel.