Le procès intenté contre la Chambre des Avocats de Tigranakert pour la reconnaissance du génocide commis contre les Arméniens contredirait les accords internationaux ?

  • by Western Armenia, décembre 20, 2023 in Société
116 vues

Selon le rapport préparé conjointement par le Syndicat des médias et des œuvres juridiques opérant en Turquie, ainsi que par l'ONG « Lawyers for Lawyers » basée aux Pays-Bas, la procédure judiciaire engagée contre le président de la Chambre des avocats de Tigranakert et 10 autres avocats du La reconnaissance du génocide contre les Arméniens est contraire au droit international, aux contrats et aux décisions. L'agence de presse Akunk écrit à ce sujet.

Selon la source, des enquêtes ont été ouvertes contre le président et les membres de la Chambre des avocats de Tigranakert, qui ont fait des déclarations à l'occasion de l'anniversaire du génocide contre les Arméniens, et avec l'autorisation du ministère turc de la Justice, elles ont donné lieu à une procédure judiciaire.

Sept procès distincts ont été intentés contre la Chambre des avocats de Tigranakert entre 2017 et 2023, pour les annonces faites chaque 24 avril. Le ministère turc de la Justice a utilisé le tristement célèbre article 301 du Code pénal turc comme base pour autoriser le lancement de la procédure judiciaire.

La 4ème séance du procès devrait avoir lieu ce vendredi 22 décembre au 9ème Tribunal des Crimes Graves de Tigranakert. L'organisation non gouvernementale « Lawyers for Lawyers », opérant aux Pays-Bas, en collaboration avec le Syndicat des médias et des œuvres juridiques opérant en Turquie, a développé un point de vue professionnel qui sera présenté lors de la session du 22 décembre.

Selon ce point de vue, la disposition de la loi, qui a servi de base aux procédures judiciaires, contredit les obligations internationales de la Turquie dans le domaine des droits de l'homme. Il est noté dans l'avis que ces affaires judiciaires contredisent spécifiquement le Pacte international des Nations Unies relatif aux droits personnels et politiques, ainsi que la liberté d'expression consacrée par la Convention européenne des droits de l'homme et la décision de l'ONU sur l'indépendance des avocats et des juges.

Enfin, les auteurs de l'avis, l'ONG Avocats pour les Avocats et le Syndicat des Médias et des Travaux Juridiques, demandent au 9ème Tribunal des Crimes Graves de Diyarbakır de classer les affaires.