Sur la question des Arméniens d’Arménie Occidentale

  • by Western Armenia, décembre 04, 2023 in Histoire
61 vues

A partir du 9 janvier 1918, les négociations de réconciliation reprennent à Brest-Litovsk. Le chef de la délégation russe était déjà Lev Trotsky, qui essayait par tous les moyens de gagner du temps, espérant qu'il y aurait bientôt une révolution en Allemagne et en Autriche.

Mais la révolution n’était pas encore commencée et les exigences de l’Allemagne devenaient de plus en plus sévères et humiliantes. Lénine et Trotsky ont été contraints de déclarer que « les masses révolutionnaires d'Europe ne sont pas venues à notre aide, c'est pourquoi la poursuite de la guerre est inévitable ». Début janvier, des informations se sont répandues dans le Caucase selon lesquelles la Turquie souhaitait conclure une paix séparée avec le Commissariat transcaucasien. Le journal  "Mshak" a averti que le gouvernement turc pourrait commencer son avancée au printemps et que, comme les unités militaires nationales n'étaient pas constituées, cela pourrait avoir des conséquences désastreuses. Même si les unités militaires nationales pouvaient protéger les frontières du Caucase, la défense de l’Arménie turque serait presque impossible. "Il ne fait aucun doute que le salut de l'Arménie est en danger et qu'elle sera probablement transmise à la Turquie soit par le gouvernement Lénine-Trotsky, soit par le commissariat de Transcaucasie", écrit le journal.

Négociations avec le « Gouvernement indépendant du Caucase ».

Le 3 janvier 1918, le commandant du Front du Caucase, Ilya Odishelidze, a rapporté que Vehib Pacha, le commandant de l'armée turque sur le Front du Caucase, avait proposé d'entamer des négociations avec le « Gouvernement indépendant du Caucase ».

Le 4 janvier, le Commissariat examine la proposition turque. Gegechkor rapporte que les Turcs sont prêts à faire la paix avec le Caucase. À la suite de la discussion, le Commissariat déclare qu'il s'agit d'un organe temporaire, qu'il "n'a pas d'opinion" sur la question et laisse la responsabilité de prendre une décision au centre du pays.

Gegechkori rapporte également que lors des négociations d'armistice, le représentant de la délégation russe, le général Vychinski, a utilisé l'expression « gouvernement indépendant du Caucase », que les Turcs utilisent désormais. À la suite de discussions animées, ils ont décidé d'annoncer aux Turcs qu'ils participeraient à l'Assemblée constituante, où sera résolue la question de la réconciliation. Ramishvili observe qu'en cas de violation du cessez-le-feu, « ils n'ont aucune possibilité d'entrer en guerre contre le gouvernement turc, la réponse doit donc être structurée de telle manière qu'elle ne donne pas aux Turcs l'occasion de violer le cessez-le-feu et de détruire le cessez-le-feu ».

 

 "Quelques jours après la signature de l'armistice, Vehib Pacha a adressé une nouvelle demande à Odishelidze, le commandant de l'armée du Caucase, lui rapportant qu'Enver Pacha aimerait connaître la manière de rétablir les relations avec le Caucase indépendant. Le Conseil des députés travaillistes, militaires et paysans répondra à l'appât si astucieusement lancé par Enver pour le « Caucase indépendant » : « Nous faisons partie de la République russe, nous pouvons négocier avec vous pour la paix après les décisions de l'Assemblée constituante » (Astvatatur Khachatryan, Relations diplomatiques entre l'Arménie Orientale et la Turquie, 30 novembre 1917,  - 30 octobre 1918, Erevan, 1920. Publié à Erevan, 2010).

Le 15 janvier 1917, le Commissariat transcaucasien adressa une réponse à Vehib Pacha. A l'occasion de l'essentiel du message du général commandant en chef Enver Pacha, le gouvernement transcaucasien vous demande d'être assuré que le Commissariat est pleinement uni au commandant en chef de l'armée ottomane dans son effort humanitaire pour rétablira bientôt les relations conciliantes mutuellement souhaitées entre les deux pays. »

Dans la lettre, le Commissariat informait Enver que pour mettre fin à la guerre, ils devaient également négocier avec les autres gouvernements autonomes de la République russe, c'est pourquoi ils demandaient du temps.

"Le gouvernement transcaucasien espère que la période de trois semaines ne vous rendra pas la tâche difficile, Général, attendez. Je vous demande de croire en mon grand respect pour vous", était la fin de la lettre signée par Gegechkori à Enver.

Les Tatars attendaient avec impatience les Turcs

Bien que la Transcaucasie ait agi comme une seule unité, il était évident que les objectifs des Arméniens, des Géorgiens et des Tatars étaient très différents. Si l’invasion turque signifiait une destruction totale pour les Arméniens, les Tatars attendaient les Turcs avec impatience. Les Géorgiens n’étaient pas non plus particulièrement inquiets d’une éventuelle invasion turque.

" S'il est exagéré de dire que les Tatars aimeraient la domination turque, on peut affirmer sans se tromper qu'ils aimeraient le succès des Turcs en Arménie  turque et leur patronage sur eux-mêmes et sur la Transcaucasie. C’était fondamentalement contraire aux aspirations et aux objectifs arméniens. Les Géorgiens ne voulaient pas du patronage turc, mais pour rendre insignifiant le poids des Arméniens en Transcaucasie, ils auraient voulu que les Turcs prennent l'Arménie turque des mains des Arméniens, et dans cette direction ils auraient réussi ce qui était nécessaire par l'intermédiaire d'Odeshelidze, le commandant du Front du Caucase, beau-frère de Vehib Pacha", écriva Ruben Ter-Minasyan.

L’Empire ottoman en déclin, ce que l’on peut retenir durant le génocide des Arméniens, est que le seul Etat qui a obtenu une reconnaissance internationale (par la Russie) dans la région était l’Arménie turque et que la constitution d’un gouvernement artificiel transcaucasien avait pour objectif d’affaiblir la résistance arménienne sur le front de l’Arménie turque.

Le renoncement de l’Arménie Orientale à soutenir la résistance des Arméniens d’Artsakh en septembre 2023, laissant le génocide de la population autochtone arménienne se perpétrer sur ce territoire ancestral est déjà inscrit dans l’histoire de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan. Et comme le dit et ne cesse de le répéter, le premier ministre Pashinyan cette histoire était déjà inscrite dans les accords Alma Ata de 1991, qu’il ne fait que d’appliquer à la lettre, bien sur, prétexte pour ne pas tenir compte que l’Artsakh a toujours fait partie de l’Arménie.