ԱՄՆ-ը կրճատում է իր ռազմական ներկայությունը Մերձավոր Արևելքում, նրանք հեռացան Աֆղանստանից։ Այժմ հարցն այն է, թե արդյոք ամերիկացիները կկարողանա՞ն կառուցել կամ օգտագործել Անդրկովկասում արդեն գոյություն ունեցող հզորության պրոյեկցիան։ Եվ արդյոք դա կստացվի՞։

Էրիկա Օլսոնը, ով փոխարինեց Ֆիլիպ Ռիկերին՝ ԱՄՆ պետքարտուղարի Եվրոպայի և Ասիայի հարցերով տեղակալի պաշտոնում, սկսել է իր շրջագայությունը Անդրկովկասյան երկրներում։ Այժմ նա Երեւանում է, որտեղ երկրի ղեկավարության հետ բանակցություններից բացի, մասնակցում է Անդրկովկասում ԱՄՆ առաքելությունների ղեկավարների համաժողովին՝ Հայաստանում, Վրաստանում և Ադրբեջանում ԱՄՆ դեսպանների մասնակցությամբ։ Տարածաշրջանում ամերիկյան առաքելությունների ղեկավարների նախորդ համաժողովները տեղի են ունեցել 2018 թվականին Թբիլիսիում, իսկ 2019 թվականին՝ Բաքվում։ Բայց Երևանի համաժողովը կարելի է համարել շրջադարձային իրադարձություն, քանի որ իրավիճակը Անդրկովկասում, ինչպես և նրա աշխարհաքաղաքական լանդշաֆտը, նկատելի փոփոխություններ են կրել։

«Ուրախ ենք, որ կարող ենք վերականգնել Վաշինգտոնի և տարածաշրջանի գործընկերների հետ հանդիպումների ավանդույթը, կարծիքներ, գաղափարներ, տեղեկատվություն փոխանակել, որը թույլ կտա ավելի լավ համակարգել աշխատանքը բոլոր երեք երկրների հետ», — ասվում է Հայաստանում ԱՄՆ դեսպանատան կայքում։

ԱՄՆ նախագահ Ջո Բայդենի վարչակազմի իշխանության գալուց հետո Անդրկովկասում աշխատող Վաշինգտոնի կուրատորների, դիվանագիտական ​​և այլ ներկայացուցիչների համար խնդիր դրվեց վերլուծել Կովկասում ամերիկյան քաղաքականության նախկին փորձը, գնահատել դրա հիմնական ձեռքբերումներն ու թերությունները և ներկայացնել առաջարկություններ ապագայի համար: Սա այն է, ինչով այժմ զբաղվում է Օլսոնը: Նրա նախորդողին՝ Ռիկերին, հանձնարարված էր ամրապնդել ՆԱՏՕ-ի դիրքերը տարածաշրջանում, և նա բավականին հաջողել էր Վրաստանում: Իսկ ի՞նչ խնդիրների լուծում է վստահված Օլսոնին, ով ժամանակին Թուրքիայում աշխատել է ԱՄՆ դեսպանատանը որպես տնտեսական հարցերով խորհրդական։ Նախ անդրադառնանք Անդրկովկասում ամերիկյան քաղաքականության ընդհանուր խնդիրներին։ Փաստն այն է, որ, ինչպես նշել են շատ փորձագետներ, «Վաշինգտոնն ունի այլ կովկասյան տեսակետներ»՝ համեմատած Մոսկվայի հետ։ Ռուսաստանում դեռ պահպանվում է «Անդրկովկասյան պորտալարը», որը այս տարածաշրջանում Ռուսաստանի ներքաղաքական օրակարգի որոշակի մասի շարունակության տեսք է ստեղծում։ Միացյալ Նահանգները, սակայն, տարածաշրջանը դիտարկում է որպես Մերձավոր Արևելքի շարունակություն, կամուրջ, որը կապում է Կովկասը Կենտրոնական Ասիայի հետ և ելք ունի դեպի Սև և Կասպից ծովեր:

Պարադոքսն այն է, որ Վաշինգտոնը, ինչպես Անտանտան 1918-1920-ականներին, չունի առանձին լավ զարգացած ադրբեջանական, հայկական կամ վրացական քաղաքականություն։ Ըստ Քարնեգի հիմնադրամի հայտնի փորձագետ Փոլ Ստրոնսկիի, Անդրկովկասը Վաշինգտոնում «ոչ թե ընկալվում էր որպես արտաքին քաղաքական արժեքավոր սյուժե, այլ միայն որպես խաղի անբաժանելի մաս մի քանի տախտակների վրա (ռուսական, թուրքական, իրանական, չինական և եվրոպական): Ամերիկացիներին այնքան էլ չէր հետաքրքրում տարածաշրջանում որեւէ նոր աշխարհաքաղաքական կոնֆիգուրացիայի հայտնվելու խնդիրը։ Համեմատաբար վերջերս միայն՝ ղարաբաղյան երկրորդ պատերազմից հետո, ԱՄՆ-ը սկսեց խոսել Վրաստանի մասին որպես «տարածաշրջանում իր գլխավոր և միակ հենակետ»։

Եվս մեկ պարադոքս. եթե Ռուսաստանի ներսում քննարկվում է 2020 թվականի նոյեմբերին ղարաբաղյան երկրորդ պատերազմում Մոսկվան հաղթել թե պարտվել է, ապա Վաշինգտոնը վստահ է երկու փաստի վրա՝ Ռուսաստանի դիվանագիտական ​​լիդերությամբ հրադադարի հասնելու և բանակցային գործընթացի վերականգնման և ռուս խաղաղապահների տեղակայման հարցում։ Նախկինում ռուս զինվորականները այնտեղ չէին, իսկ հիմա այնտեղ են։

Ավելին, ռուս զինվորականները, որոնք նախկինում տեղակայված էին միայն Հայաստանում, այժմ հայտնվել են Ադրբեջանում, ինչը ԱՄՆ-ում դիտվում է որպես ռուսական տարածքային ընդլայնման մի մաս։ Մեկ այլ կարևոր կետ. Անդրկովկասում ի հայտ են գալիս ռուս-թուրքական դաշինքի ուրվագծերը՝ Մերձավոր Արևելքի պոտենցիալ պրոյեկցիայով: Այս առումով ցուցիչ է Բայդենի վարչակազմի ներկայացուցիչների գնահատականը՝ ղարաբաղյան հակամարտությանը Անկարայի միջամտության անցանկալիությանը, ինչպես նաև արևմտյան դաշինքից Թուրքիայի հնարավոր դուրս գալու վերաբերյալ մտահոգությունը։ Տարածաշրջանում տեղի ունեցող իրադարձությունները Վաշինգտոնի կողմից ընկալվում են երկու համատեքստով` Անդրկովկասում Մոսկվայի ազդեցության և թուրքական անկախության աճով: Ղարաբաղյան երկրորդ պատերազմի ավարտից հետո Թուրքիան և Ադրբեջանը նախաձեռնեցին 3 + 3 տարածաշրջանային համագործակցության ձևաչափ, որը բաղկացած էր վեց երկրներից՝ Ռուսաստան, Թուրքիա, Իրան, Հայաստան, Ադրբեջան և Վրաստան։ Ինչպես տեսնում եք, ամերիկացիները ոչ մի կերպ չեն ներառվում այս համակարգի մեջ։ Ահա թե ինչու է ԱՄՆ-ն Անդրկովկասում ակտիվացրել վրացական ուղղությունը։ Բայց, քանի որ, Վրաստանը հայտնվել է ձգձգվող քաղաքական ճգնաժամի մեջ, հետևաբար նրա քաղաքական վերնախավը չի կարող ուժեր մոբիլիզացնել՝ եվրաատլանտյան վեկտորն ամրապնդելու համար։  

Ըստ ամերիկյան Foreign Affairs հրատարակության, ԱՄՆ-ին «անհրաժեշտ է գործիքակազմ ստեղծել Ռուսաստանին և Թուրքիային երկու ուղղություններով զսպելու համար՝ Անդրկովկաս և Մերձավոր Արևելք», սակայն, ըստ գնահատականների՝ «դա կարող է շատ ժամանակ պահանջել»: Բայց Վաշինգտոնը նաև նվազեցնում է իր ռազմական ներկայությունը Մերձավոր Արևելքում, ամերիկացիները լքել են Աֆղանստանը։ Այժմ հարցն այն է, թե արդյոք Միացյալ Նահանգները կկարողանա՞ կառուցել կամ օգտագործել Անդրկովկասում արդեն գոյություն ունեցող հզորության պրոյեկցիան: Այսպիսով, Բայդենը դեռ պետք է ձևակերպի իր քաղաքական կուրսը տարածաշրջանում: Միգուցե նա պահպանի ներկայիս տեսլականը, գործելով իներցիայով և արձագանքելով իրադարձություններին դրանց զարգացման պարագայում։ Կամ գուցե նա որոշի ակտիվ մոտեցում մշակել Անդրկովկասի նկատմամբ։ Օլսոնը, որպես այս ուղղության կուրատորներից մեկը, պետք է բացահայտի մի շարք քաղաքական գործիքներ, որոնք Վաշինգտոնին թույլ կտան բարելավել դիրքերը տարածաշրջանում, որը վերջին մի քանի տարիների ընթացքում մնացել է բավականին ստատիկ: Արդյո՞ք դա կստացվի: