Չնայած Հունաստանի արտաքին քաղաքականության առաջընթացին, հատկապես հույն-թուրքական, ակնհայտ նկատվում են նաև հետընթացներ։ Հատկանշական են երկու չափազանց չարաբաստիկ իրադարձություններ. առաջինը այն է, որ Անկարան կապ է հաստատում  Արևելյան Էգեյան ծովի կղզիների ապառազմականացման և նրանց հունական ինքնիշխանության միջև և երկրորդ՝ ամենավերջին հայտարարությունները, որ Հունաստանը (իբր) պատերազմ է նախապատրաստում Թուրքիայի դեմ։

Մի շարք նախաձեռնություններ՝ ընդհանուր զարգացումների հետ մեկտեղ, նպաստել են Հունաստանի դիրքերի ամրապնդմանը որպես կայունության և համագործակցության երկրի Արևելյան Միջերկրածովյան տարածաշրջանում և նրա սահմաններից դուրս, ինչպես նաև նրա դիրքը որպես «կամուրջ երկիր» արևելյան երկրների հետ Եվրամիության հարաբերությունների համար: Հունա-ֆրանսիական ռազմավարական գործընկերության համաձայնագրի ստորագրումն անշուշտ դարձել է 2021 թվականի գլխավոր իրադարձությունը։

Հատկանշական է նաև նոր վերանայված հունա-ամերիկյան պաշտպանական համաձայնագրի (MDCA) ստորագրումը հինգ տարի ժամկետով, ընդլայնված ծածկույթով և ԱՄՆ պետքարտուղար Էնթոնի Բլինկենի ուղեկցող նամակով: Չնայած հարցերին, որոնք կարող են տրվել Միացյալ Նահանգների հետ Հունաստանի նույնականացման չափի և ինտենսիվության վերաբերյալ, Միացյալ Նահանգները ներկայումս ավելի շատ կենտրոնանում է Չինաստանի և Խաղաղ օվկիանոսի վրա, մինչդեռ Հունաստանը ենթադրաբար ցանկանում է ակտիվորեն մասնակցել եվրոպական պաշտպանության կառուցման գործընթացին՝ հիմնված «ռազմավարական ինքնավարության» վրա:

Միաժամանակ երկիրը փորձեց բարելավել հարաբերությունները Ռուսաստանի հետ, և այդ շրջանակում ընդգրկվում են վարչապետ Կիրյակոս Միցոտակիսի և ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինի հանդիպումը, ինչպես նաև երկու երկրների միջև կնքված երկկողմ պայմանագրերը։ Ինչպես հայտնի է, հունա-ռուսական հարաբերությունները վերջին տարիներին որոշակիորեն թուլացել են մի շարք պատճառներով։ Այս առումով Հունաստանը նաև հստակ կամուրջի դեր է խաղում ԵՄ-Ռուսաստան հարաբերությունների ընդհանուր բարելավման գործում, որոնք գտնվում են իրենց հնարավոր ամենացածր նշակետում՝ հիմնականում Ուկրաինայի խնդրի պատճառով: Դրական պետք է համարել նաեւ Լիբիայի հետ հարաբերությունների վերականգնմանն ուղղված քայլերը, ինչպես նաեւ աֆրիկյան երկրներում (ԱԳ նախարարի այցերով) և Պարսից ծոցի երկրներում հունական ներկայության ընդլայնումը։

Այնուամենայնիվ, վերջին մեկ տարում որոշ առասպելներ սկսեցին փարատվել, ինչպես օրինակ՝ East Med (արդեն մահացած համարվող) խողովակաշարի մասին առասպելը, համաձայն որի եռակողմ դաշինքը որպես պատ հանդես էր գալու Թուրքիայի դեմ (պատը կարծես քանդվում է):

Իհարկե, խաղադաշտում այնպիսի վտանգավոր լարվածություն չկար, ինչպիսին կար 2020 թվականին։ Ընդհակառակը, «նախնական բանակցությունները» կրկին սկսվեցին, բարձր մակարդակի հանդիպումներ անցկացվեցին վարչապետ Միցոտակիսի և Թուրքիայի նախագահ Ռեջեփ Էրդողանի, ինչպես նաև արտգործնախարարներ Նիկոս Դենդիասի և Մևլութ Չավուշօղլուի միջև Անկարայում և Աթենքում: Բայց այս բոլոր դրական զարգացումները չհանգեցրին հունա-թուրքական խնդիրների հիմնական օրակարգի բեկման։ Բայց ագրեսիվ հռետորաբանությունը վերադարձավ ընդլայնված բովանդակությամբ։

Անկարան այժմ ուղղակիորեն կասկածի տակ է դնում Էգեյան ծովի կղզիների ինքնիշխանությունը՝ վկայակոչելով նրանց ապառազմականացումը որպես Հունաստանի ինքնիշխանության ենթադրյալ պայման (sic): Սա կառուցվածքային հետընթացի նոր և վտանգավոր տարր է, ինչպես նաև պնդումները, թե Հունաստանն իբրև պատերազմ է նախապատրաստում Թուրքիայի դեմ։ Այս իրավիճակը կարող է ավելի վատը լինել, քան 2020 թվականին էր: Բայց հունական կողմից ևս կան կառուցվածքային հետընթացի տարրեր։ Նախ՝ աճող հասարակական կարծիքը, թե «հունա-թուրքական լեզվով չի կարող լինել այնպիսի լուծում, որը կհամապատասխանի Հունաստանի շահերին»։ Եվ այս տեսակետը քիչ թե շատ անընդհատ մշակվում է քաղաքական ու կոմունիկացիոն համակարգի մի մասի կողմից։ Անվստահությունը խորանում է: 

Երկրորդ, բոլոր քաղաքական էլիտաների կարծիքի հստակ կարծրացում կա, որ երկու երկրների միջև կա միայն մեկ հակասություն՝ մայրցամաքային տնտեսական գոտու սահմանազատումը: Այնպես որ, ըստ ամենայնի, խոսքը ոչ թե ինքնիշխանության, այլ տարածքային ջրերի, օդային տարածքի, որոնողափրկարարական գոտիների ընդլայնման մասին է։

Այս պայմաններում ակնհայտ է, որ բեկում չի կարող լինել։ 2022 թվականին՝ Փոքր Ասիայի աղետի 100 ամյակին, դա դժվար կլինի։ Շատ ավելի դժվար՝ հաշվի առնելով, որ Թուրքիան թեւակոխել է անցումային շրջան՝ տնտեսական փլուզմամբ և նախագահ Էրդողանի համար մոտալուտ քաղաքական ավարտով (թեև անորոշ): Սակայն հունական կողմը պետք է իմանա, որ Անկարայի հիմնական դիրքորոշումները, հավանաբար, չեն փոխվի ներկայիս նախագահի հնարավոր հեռանալու հետ։ Ձևավորվելով և հարստանալով 1954 թվականից և հատկապես 1973-74 թվականներից սկսած՝ դրանք մնում են անփոփոխ և այդպես էլ կմնան։ Իսկ թուրքական հիմնական պատճառաբանությունը կարելի է ամփոփել երեք հիմնական կետերով.

Նախ, Անկարայի համար Հունաստանը, այլ ոչ թե Թուրքիան, էքսպանսիվ ռեվիզիոնիստական ​​երկիր է, որը ձգտում է տապալել ստատուս քվոն: Քանի որ Հունաստանը ձգտում է ընդլայնման Էգեյան ծովում վեցից տասներկու ծովային մղոն և ծովային գոտիների ուրվագծում կղզիների համար «լրիվ էֆեկտով», դրանով իսկ ամբողջությամբ վերացնելով Թուրքիան և Էգեյան ծովը վերածելով «հունական լճի»: Ավելին, Հունաստանը, ըստ Թուրքիայի, ձգտում է Թուրքիային բացառել Արևելյան Միջերկրական ծովից։

Երկրորդ՝ Հունաստանը հակաթուրքական դաշինքներ է կազմում բոլոր երկրների հետ, որոնք թշնամական հարաբերություններ ունեն կամ ունեցել են Թուրքիայի հետ (Իսրայել, Եգիպտոս, ԱՄԷ, Սաուդյան Արաբիա և այլն)։ Այսպիսով, Հունաստանը ձգտում է շրջափակել Թուրքիան և, հնարավոր է, լուծարել այն Սեւրի պայմանագրի տրամաբանության վերածննդի մեջ։ Այս պայմանագիրը մինչ օրս հետապնդում է Թուրքիային։

Երրորդ, Հունաստանը մինչև ատամները զինված է ժամանակակից զենքերով, ստորագրում է պայմանագրեր (Ֆրանսիա, ԱՄՆ և այլն) և ռազմականացնում է կղզիները՝ Թուրքիայի վրա հարձակման (sic) հիմնական նպատակով։ Միաժամանակ թուրքական սպառազինությունն այլ նպատակներ է հետապնդում։

Իրենց ձևակերպմամբ այս փաստարկները կարող են ծայրահեղ ֆանտազիա լինել Աթենքի համար՝ անտեսելով միջազգային իրավունքի նորմերը (UNCLOS-1982 և այլն) և սնվել նեոօսմանյան նոստալգիայով, սակայն Թուրքիայի համար դրանք ձևավորում են արտաքին քաղաքականությունը։ Եվ այս փաստարկը կմնա Էրդողանի հեռանալուց հետո, նույնիսկ եթե ոճին ու հռետորաբանությանը զուգահեռ կարող են փոխվել խնդիրների լուծման ընթացակարգային շրջանակները:

Այսպիսով, սրանք այն փաստերն են, որոնց հետ Աթենքը պետք է հաշվի նստի: Ինչպես ասում են՝ աշխարհագրությունը ճակատագիր է…