Ներկայացնում ենք National Interest-ում հրապարակված մի հոդված, որտեղ հեղինակը ներկայացնում է միջնորդավորված պատերազմներից բխող վտանգները։
«Պրոիրանական խմբավորումները Մերձավոր Արևելքում հանդես են գալիս ԱՄՆ-ի դաշնակիցների շահերի դեմ։ «Հեզբոլլահը» թելադրում է լիբանանյան քաղաքականության պայմանները և պատրաստվում Իսրայելի հետ պատերազմի։ Եմենում հութիսները հրթիռներ են արձակում Սաուդյան Արաբիայի ուղղությամբ։ Իրաքում պրոիրանական ուժերը երկիրն ԻՊ-ից ազատագրելուց հետո ամրացրել են իրենց դիրքերը։
2011թ․ սեպտեմբերի 11-ից հետո միջնորդավորված պատերազմները շարունակում են որոշիչ դերակատարություն ունենալ։ ԱՄՆ, Ռուսաստանը և Իրանը կիրառում են ենթակառավարավող խմբավորումներին իրենց նպատակին հասնելու համար ազգային անվտանգության ապահովման անվան տակ։ Չնայած ԱՄՆ 34-րդ նախագահ Դուայթ Էյզենհաուերը պնդում էր, որ միջնորդավորված պատերազմները «ամենաէժանագին երաշխիքն են, որ մենք կարող ենք գտնել մեզ համար», բայց վերջին 7 տասնամյակի ընթացքում ամերիկյան արտաքին քաղաքականությունը պնդում է հակառակ տեսակետը։
Միջնորդավորված պատերազմներն ունեն հակառակ կողմ։ Միջնորդները հակված են իրավիճակի լարմանը՝ դրանով իսկ առաջացնելով վտանգներ ոչ միայն իրենց համար, այլև իրենց հովանավորյալների։ Ավելին, հենց որ միջնորդները հավելյալ աջակցություն են ստանում, իրենց հակառակորդները ևս պահանջում են հավելյալ աջակցություն հովանավորից։ Իրականում 1946-2002թ․ գրեթե յուրաքանչյուր քաղաքացիական պատերազմի ընթացքում, ոչ մի ապստամբող խմբավորում չի ստացել զենք իր հովանավորից, հակառակորդներից պատասխան արձագանք չստանալով․ կառավարությունը, որին ընդդիմանում էին ապստամբները, նույնպես աջակցություն են խնդրել իրենց հովանավորից:
Նման վտանգներ ի հայտ եկան այն ժամանակ, երբ խոսակցություններ սկսվեցին, որ ԱՄՆ պետք է արձագանքի Ուկրաինայում Ռուսաստանի գործողություններին։
Դիտարկենք հավանական սցենարներից մեկը․ ԱՄՆ զենք է մատակարարում Ուկրաինայի արևմտամետ ուժերին։ Ռուսաստանը պետք է արձագանքի՝ նույնպես մեծացնելով իր մատակարարումները։ Արդյո՞ք ԱՄՆ պատրաստ է այդ հարձակմանը։ Դժվար է պատկերացնել մի իրավիճակ, երբ ԱՄՆ պատրաստ լինի վտանգել իրեն հանուն Ուկրաինայի ավելի շատ, քան Ռուսաստանը։
Այժմ, երբ ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը հաստատել է Ուկրաինային «Ջավելին» հակատանկային համակարգերի տրամադրումը, հարկավոր է հաշվի առնել բոլոր հնարավոր վտանգները։
Բայց դա չի նշանակում, որ ԱՄՆ հարձակման վտանգի պատճառով պետք է հրաժարվի միջամտությունից։ Հարցը նրանում է, թե ազգային անվտանգության ապահովման տեսանկյունից ինչ նշանակություն ունի միջնորդավորված պատերազմը, և որքան հեռուն կարող է գնալ ԱՄՆ։ Սա պետք է պարզել նախքան զենքի մատակարարումը և ոչ թե հետո։
Նման մասնակցությունները միշտ վտանգավոր են, քանզի զենքերը և տեխնիկան, որոնք նախատեսված են վերահսկվող միջնորդների համար, կարող են ընկնել ուրիշի ձեռքը։
Միջնորդներին զենքի մատակարարումները, որոնք մասնակցում են ոչ ուղիղ պատերազմին, միշտ հանգեցնում են բռնի հանցագործությունների աճին։ Ինչը նշանակում է, որ զենքի մատակարարումը սխալ որոշում է։ Բայց եթե գործեր ինչ-որ մեխանիզմ, որը կհետևեր զենքին կամ որոշակի ժամանակ անց դրանք կարգելափակեր, ապա հնարավոր կլիներ խուսափել շատ սպառնալիքներից։
Եթե ԱՄՆ մատակարարում է ժամանակակից զենք արևմտամետ ուժերին, չկանխելով հնարավոր վտանգները, ապա դրա համար պատասխանատվություն է կրում Վաշինգտոնը։
Եթե զենքն ուղղված է վայրագությունների համար, անկախ ԱՄՆ ջանքերից, բոլոր պատասխանատուները պետք է պատասխան տան։
Իհարկե, կարելի է հարցնել՝ ինչու պետք է ԱՄՆ սահմանափակի իր գործունեությունը, երբ շատ հակառակորդներ, ինչպես օրինակ՝ Ռուսաստանը և Իրանը, չեն հետևում կանոններին։ Ինչո՞ւ այդ պայմաններում ԱՄՆ պետք է առաջնորդվի կանոնակարգերով և արժեքներով։ Սա բացատրվում է նրանով, թե ինչ երկրում և ինչ աշխարհում է մեզնից յուրաքանչյուրը ցանկանում ապրել։ Եթե Վաշինգտոնը զենք մատակարարի արևմտամետ ուժերին միայն այն բանի համար, որ նրանք կիրառեն այն ապագայում մեծ անկայություն ստեղծելու համար, ապա ինչպե՞ս կարող է դա ծառայել երկրի անվտանգության երկարատև շահերին։
Եթե մենք մեր շահերը պնդում ենք արտերկրում, հրաժարվելով կանոններից, որոնք աջակցում են արդար աշխարհակարգին, այն պայմաններում, երբ մեր գործընկերները խախտում են բոլոր կանոնակարգերը, ապա մենք արդեն պարտվել ենք։ Մենք համաձայնել ենք ապրել այնպիսի աշխարհում, ինչպիսին այն դարձնում են մեր հակառակորդները»։
Աղբյուրը՝ https://regnum.ru/news/polit/2397382.html