ԱՐԵՒՄՏՅԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆ — Հայերը շատ առումներով եզակի էթնիկ խումբ են Մերձավոր Արևելքում, քանի որ  հայերըհնդեվրոպական լեզվընտանիքի  առանձին մեկուսացված ճյուղով են խոսում: Հայերը նաև գենետիկ մեկուսացումներ են, որոնք բրոնզե դարաշրջանի ավարտից հետո քիչ են որպես խառնուրդ ներկայանում, և համարվում են Մերձավոր Արևելքի սակավաթիվ հին ներկայացուցիչներից մեկը:

Չնայած հայ ժողովրդի ծագման վերաբերյալ շատ քիչ հետազոտություններ կան, սակայն այս մարդկանց էթնոգենեզի վերաբերյալ շահարկումների պակաս չի նկատվել: Երկար գերակշռող տեսություններից մեկն այն էր, որ հայերը Բալկաններից եկել էին ՝ որպես Փռյուգիացի գաղութաբնակներ: Այս տեսությունը առաջարկվել է հնում: Օրինակ ՝ հին հույն պատմաբան Հերոդոտոսը ասում էր, որ հայերը Փռյուգիացի գաղութաբնակներ են, քանի որ պարսկական գործերում հայ զինվորների հանդերձանքը ենթադրաբար Փռյուգիացիներ նման էր:

Նոր ուսումնասիրություն (ըստ Հովհաննիսյանի և այլոց 2020 թ.) ՝ «Հայերի մոտ եղած խառնուրդային ազդանշանը Բրոնզե դարաշրջանի ավարտին բացահայտում է բնակչության լայն տարածումը Մերձավոր Արևելքում» վերնագրով, որը դեռ տպագրման փուլում է,  փորձում է կշռադատել քննարկումը որոշ հետաքրքիր բացահայտումներ կատարելով, այդ թվում `հայերի համար« Բալկանյան տեսությունից դուրս» մերժելը:

Ուսումնասիրությունն ասում է հետևյալը.

Մենք կենտրոնացել ենք հայերի գենետիկ արմատներին վերաբերող վաղեմի հանելուկը լուծելու վրա: Չնայած, որ Բալկանյան վարկածը վաղուց համարվել է հայերի ծագման ամենահուսալի վարկածը, մեր արդյունքները կտրականապես մերժում են այն ՝ ցույց տալով, որ ժամանակակից հայերը գենետիկորեն տարբերվում են ինչպես Բալկաններից, այնպես էլ հին և ներկայիս բնակչությունից: Ընդհակառակը, մենք հաստատեցինք Էնեոլիթյան դարաշրջանից ի վեր Հայկական լեռնաշխարհի ժամանակակից և հնագույն բնակիչների միջև գենետիկական կապի օրինաչափությունը, որն ի սկզբանե նույնացվել է նախորդ ուսումնասիրություններում:

… Բալկաններից ժամանակակից և հնագույն նմուշները զգալիորեն հեռու են հայկականից և հիմնականում ուղղված են դեպի եվրոպական այլ բնակչություններ:

Հիմնական բաղադրիչի վերլուծություն (PC1 vs PC2): Փակագծերում նշված արժեքները ներկայացնում են տվյալ հիմնական բաղադրիչի հետ բացատրված տարբերության տոկոսը: Ըստ Հիմնական բաղադրիչի վերլուծության ՝ Հայկական լեռնաշխարհի հնագույն նմուշները կապված են ժամանակակից հայերի հետ, մինչդեռ Բալկաններից ժամանակակից և հնագույն նմուշները ցույց են տալիս տարբերակիչ արդյունքներ, որոնք մոտ են եվրոպական այլ բնակչությունների: — Ա. Հովհաննիսյան (2020):

 

Սարդինիայի նման խառնուրդ

Այս ուսումնասիրության արդյունքում հետագայում պարզ դարձավ մի խորհրդավոր խառնուրդ միջին / ուշ բրոնզե դարաշրջանում անհայտ բնակչության հետ, որը նույնպես նպաստել է Սարդինիա կղզու ժամանակակից մարդկանց: Ուսումնասիրությունը ենթադրում է, որ այս խորհրդավոր աղբյուր հանդիսացող բնակչությունը եկել է Մերձավոր Արևելքից:

 

Մենք պարզեցինք, որ Հայկական լեռնաշխարհում գենետիկական շարունակականությունը խաթարվել է երկրորդ կեսի ընթացքում / բրոնզե դարաշրջանի ավարտից հետո `Սարդինիայի նման աղբյուրի միջոցով: Այս ներդրման համար ժամանակի սանդղակը, ինչպես նաև դրա աղբյուրը, համընկնում են Արևելյան Աֆրիկայում հայտնաբերված նմանատիպ իրադարձության հետ, որը ենթադրում է, որ Մերձավոր Արևելքից դեպի Հյուսիս և հարավ տեղի են ունեցել բնակչության լայնածավալ տեղաշարժեր: Մեր վերլուծության ընթացքում, ԴՆԹ առկա նմուշներում չհաջողվեց գտնել լավ աղբյուր այս ընդլայնման համար:

Ինչ վերաբերում է խառնուրդի տարիքին, հեղինակները այնքան էլ հստակ չեն: Միակ փորձությունը, որ նրանք արել են տարիքը հաստատելու համար, հուշում է վաղ բրոնզե դարի մասին, բայց, կարծես, նրանք ենթադրում են, որ այն պատկանում է ուշ բրոնզե դարին:

ALDER- ից ձեռք բերված խառնուրդի ժամկետը ենթադրում է համեմատաբար հին իրադարձություն (լավագույն ազդանշանը համապատասխանում է 172,56 +/- 17.23 սերունդներ առաջ), որն ավելի մոտ է Հայաստանում վաղ բրոնզե դարաշրջանի ավարտին:

Ուսումնասիրությունը եզրակացնում է, որ արդյո՞ք բնակչության նման լայնածավալ շարժումը կլիմայական կամ մշակութային փոփոխությունների հետևանք է եղել, պարզ չէ, ինչպես նաև գեների հոսքի իրական աղբյուրը մնում է բաց հարց:

Հեղինակները կարծես մերժում են հայերի համար իրանական խառնուրդը.

Համաձայն վերջերս կատարված ուսումնասիրությունների ՝ ժամանակակից սարդինիացիների նախնիների 38-44% -ը ծագել է իրանական և հյուսիս-աֆրիկյան հարակից աղբյուրներից: Մենք չհայտնաբերեցինք ժամանակակից հայերի մեջ իրանականի հետ կապված որևէ ծագում, որը կարող էր փոխել նրանց տարածաշրջանային նախնիներից:

Այսպիսով, ավելի հավանական է, որ Հայկական լեռնաշխարհ գեների հոսքի իրական աղբյուրը դեռևս առանց նմուշի է:

Կարո՞ղ են դրանք լինել խորհրդավոր «ծովային մարդկանց» հետքերը, որոնք հին բրոնզե դարաշրջանում ավերել էին Հին Եգիպտոսը և, որ վաղուց արդեն ենթադրվում է, բրոնզե դարաշրջանի փլուզման պատճառ են դարձել:

Նրանց ինքնությունը նույնքան խորհրդավոր է: Ոմանք ենթադրում են, որ ծովային մարդիկ փախստականներ են լեգենդար Տրոյա քաղաքից, ոմանք էլ պնդում են, որ նրանք եկել են առասպելական «Ատլանտիսից», իսկ մյուսները ենթադրում են էտրուսկների բնակավայրը: Եթե նրանց արմատները, այնուամենայնիվ, գտնվում են Մերձավոր Արևելքում, ապա փյունիկյան ծագումը, թերևս, ավելի հավանական է: Թե այս մարդիկ Հայկի մարդիկ են Բաբելոնից: Կարծում եմ ` ցանկացած եզրակացությունից դուրս է:

Գենետիկ շարունակականություն

Երբ խոսքը վերաբերում է հայկական գենետիկայի ուսումնասիրությանը, այն հիմնականում եզրակացնում է, որ ժամանակակից հայերը հայկական լեռնաշխարհի նեոլիթյան բնակիչների ուղիղ սերունդներն են, որոնք միայն մեկ անգամ (բրոնզե դարաշրջանում), այս «սարդինիական» մարդկանցից խառնուրդ են ստացել:

Մեր ուսումնասիրությունը, որը հիմնված է Հայկական լեռնաշխարհից ժամանակակից և հնագույն գեների համակցված տվյալների բազայի վրա, բացահայտեց տարածաշրջանային գենետիկական շարունակականության զարմանալիորեն բարձր մակարդակը ավելի քան վեց հազար տարվա ընթացքում, իսկ Սարդինիանի նման աղբյուրից միայն մեկ հայտնաբերելի դեպք ունի ուշ բրոնզե դարաշրջանում կամ հետո:

Այս օրինաչափությունը հակադրվում է արևմտյան Եվրասիայի այլ բնակչության մեծամասնությանը, որոնք ենթարկվել են բազմաթիվ մեծ ներհոսքերի:

Շարունակականության բարձր մակարդակը հայ բնակչությանը առանձնացնում է նույնիսկ այն սարդինիացիների համեմատությամբ, որոնք վաղուց ի վեր տարածաշրջանում համարվում էին գենետիկ մեկուսացում նեոլիթից ի վեր, սակայն վերջին ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ կղզին բրոնզե դարից հետո ստացել է բազմաթիվ գենետիկ մուտքեր:

Նախկինում Հաբերի (2015) ուսումնասիրությունը եզրակացրել էր, որ հայերը ծագել են բրոնզե դարաշրջանում բազմաթիվ բնակչությունների խառնուրդից: Այս ուսումնասիրությունը, համաձայն չէ նման եզրակացության հետ ՝ ասելով, որ.

Մ.թ.ա. 3000-ից 2000 թվականների ընթացքից մենք չկարողացանք գտնել որևէ ապացույց բազմակի բնակչության խառնուրդների համար: Ի հակադրություն ՝ մենք գտանք ազդանշան Սարդինիայի նման աղբյուրից ստացված մեկ դեպքի համար, որը տեղի է ունեցել վաղ բրոնզե դարից հետո:

Այս բացահայտումները, անշուշտ, շատ հետաքրքիր են և կրկին մերժում են հայերի համար «Բալկաններից դուրս» տեսությունը: Այնուամենայնիվ, պետք է խուսափել նաև կտրուկ եզրակացություններից, տարածաշրջանից հնագույն նմուշների պակասը տեղ են տալիս երևակայությանը և հեղինակները չեն կարողանում մշակել նոր հրապարակված հնագույն ԴՆԹ-ի որոշ տվյալներ, ինչպիսիք են քաղկոլիտի և վաղ բրոնզե դարաշրջանի Արսլանտեպե նմուշներ, որտեղ թվում է, թե ժամանակակից հայերն այդքան մոտ են դրան: Այսպիսով, կասկած չկա, որ անհրաժեշտ է ավելի շատ ուսումնասիրություն և համեմատություններ կատարել հին արևելաանատոլիական ԴՆԹ-ի հետ, ցանկալի է Վանի շրջանից: Ես ձեզ կթողնեմ հետևյալ ամփոփ եզրակացությունները, որոնք հեղինակները արել են.

Մենք ցույց ենք տալիս, որ հայերն իսկապես անխառն են մնացել նեոլիթի ժամանակաշրջանում մինչև բրոնզե դարի առաջին մասը և  անհնար է Հերոդոտոսի մոտ գտնել  որևէ պատմական աջակցություն ՝ Բալկաններից ստացվող խառնուրդի վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, մենք հայտնաբերեցինք Սարդինիական նախնիների գենետիկ դեմպք Միջին ուշ բրոնզե դարաշրջանում կամ անմիջապես հետո: Նմանատիպ ներդրում մոտավորապես նույն ժամանակահատվածում հայտնաբերվեց Արևելյան Աֆրիկայում, ինչը ենթադրում է լայնամասշտաբ շարժում ինչպես Մերձավոր Արևելքի հյուսիսում, այնպես էլ հարավում: Բնակչության այդպիսի լայնածավալ շարժումը կլիմայական կամ մշակութային փոփոխությունների հետևանք է եղել, անհայտ է, ինչպես նաև գեների հոսքի իրական աղբյուրը մնում է բաց հարց, որը պետք է լուծվի հետագա ԴՆԹ-ի հնագույն ուսումնասիրություններում:

 

https://www.biorxiv.org/