Դատախազութիւնը բողոքարկած է «Հայերու դէմ իրականացուցած  ցեղասպանութիւն» արտայայտութիւնն օգտագործած փաստաբաններու արդարացման վճիռը

  • by Western Armenia, March 19, 2024 in Քաղաքականութիւն
63 դիտում

Տիգրանակերտի գլխաւոր դատախազութիւնը բողոքարկած է  Տիգրանակերտի փաստաբաններու պալատի նախկին ղեկավարներու՝ «Հայերու դէմ իրականացուցած ցեղասպանութիւն» արտայայտութեան գործով արդարացման վճիռը։ Իր առարկութեան միջնորդութեան մէջ դատախազութիւնը պնդած է, որ փաստաբաններու պալատի կողմէն օգտագործուած արտայայտութիւնները հանցանք կը պարունակեն։

“Artı Gerçek” Տիգրանակերտի  փաստաբաններու պալատի նախկին նախագահ Ջիհան Այդընի եւ խորհրուդի անդամներ Գազալ Բայրամ Քոլումանի, Օմեր Շերանի, Մուհլիս Օղուրգյուլի, Ահմեդ Դաղի, Ֆըրաթ Ուգերի, Մեհմեթ Աքբաշի, Սերդար Չելեբիի, Օզգյուր Յըլմազ Բիչենի, Էրհան Այթեքինի եւ Թևֆիկ Քարահանի՝ 1915 թ․ Հայերու  դեմ ցեղասպանութեան ոգեկոչման  օրուա առթիվ՝ 04 Ապրիլ 2020-ին հնչեցուցած յայտարարութեան գործով՝  արդարացման որոշման դէմ առարկութիւն է ներկայացուած։ 

Բաթմանի՝ գլխաւոր դատախազութեան պահանջով Արդարադատութեան նախարարութեան կողմէն թոյլատրուած լսումներու արդիււնքը  Տիգրանակերտի  9-րդ քրեական դատարանը որոշած է «հրապարակայնօրէն թիւրք ազգին, Թիւրքիոյ կառավարութեանը, խորհրդարանին, կառավարութեան եւ դատական ​​մարմիններուն վիրաւորելու» համար ընդունիլ հանցագործութեան մեղադրական եզրակացութիւն եւ դատապարտիլ փաստաբաններու պալատի ղեկավար խոհուրդի անդամներուն։ Գործը, որը հարուցուած էր 11 անձին դէմ՝ առանձին-առանձին 6 ամիս  3 տարի ժամկետով ազատազրկում պահանջելով, ի հեճուկս մեղադրող կողմի պատժի միջնորդութեան, աւարտուեցաւ արդարացմամբ։ 

ԸՍՏ ԴԱՏԱՐԱՆԻ՝ «ԱՏ ԽՕՍՔԻ ԱԶԱՏՈՒԹԻՒՆ Է»

Դատարանը վճռին մէջ գնահատած է արդարացման որոշման հիմնաւորումը եւ նշած, որ խնդրոյ առարկա յայտարարութիւնները կը գտնուին քննադատութեան սահմանները՝ հաշուի առնելով Թիւրքիոյ՝ ՔՕ 26-րդ յօդուածը, որը կը կարգաւորէ մտքի եւ խօսքի ազատութիւնը, Սահմանադրութեան 25-րդ եւ 26-րդ եւ Մարդու իրաւունքներու եւրոպական համաձայնագիրին (ՄԻԵԿ) 10-րդ յօդուածները։

Դատարանը իր հիմնաւորուած որոշման մէջ մատնանշելով յանցաւոր համարուող «տեղահանութիւն», «խոշոր աղետ», «բռնի տեղահանում», «գենոցիդ», «ցեղասպանութիւն» հասկացութիւնները՝ ատոնք գնահատեց որպէս խօսքի ազատութեան շրջանակները՝  մտքի արտայայտում։ Ըստ դատարանի որոշման՝ այդ պատճառաւ յանցագործութեան նիւթական տարրերը կը բացակայեն։ 

ԴԱՏԱԽԱԶԸ ԲՈՂՈՔԱՐԿԱԾ Է.

Դատարանի որոշման հրապարակումէն ետք Տիգրանակերտի գլխաւոր դատախազութիւնն այն բողոքարկած է Տիգրանակերտի շրջանային արդարադատութեան դատարան եւ առարկած է վճռին դէմ։ Դատախազութիւնը իր առարկութեան մէջ Դիարբեքիրի փաստաբաններու ասոցիացիայի յայտարարութեան տեքստին մէջ օգտագործուած «տեղահանում», «խոշոր աղետ», «բռնի տեղահանում», «գենոցիդ», «ցեղասպանութիւն» հասկացութիւնները ներառած է որպէս «հրապարակայնօրէն նուաստացում թիւրք ազգին, Թիւրքիոյ կառավարութեանը, անոր խորհրդարանին ու կառավարութեանը, դատական ​​մարմիններուն»։

Պնդելով, որ փաստաբաններու միութեան խորհուրդի անդամները խնդրոյ առարկա յայտարարութեամբ կատարած են Թիւրքիոյ’ քրեական օրենսգիրքի 301-րդ յօդուածով կարգաւորուող՝ «Թիւրքական ազգին, պետութեանը, խորհրդարանին, կառավարութեանը եւ դատական մարմիններուն հրապարակայնօրէն վիրաւորելու» յանցանք, դատախազութիւնը պնդած է, որ կասկածեալներու արդարացումը, թէեւ անոնք պետք է պատժուէին, կը յակասէ ընթացակարգին եւ օրէնքին։

Դատախազութիւնն իր առարկութեան մէջ միջնորդած է  եւ չեղեալ համարած Տիգրանակերտի՝  9-րդ քրեական դատարանի արդարացման որոշումը՝ «ձեւական եւ էական օրինախախտումերու» պատճառաւ։