ЗАПАДНАЯ АРМЕНИЯ: В социальных сетях часто можно прочитать, что армяне жалуются от «нечеловеческого» отношения к армянскому наследию в Западной Армении и Арцахе.

Но информированы ли те же люди о том, что ЮНЕСКО не отвечает, если компетентные службы немедленно не подадут жалобы в ЮНЕСКО?

И наоборот, когда жалобы подаются правоохранительными органами, ЮНЕСКО не только принимает во внимание жалобу, но и пытается найти политические решения, чтобы рассматриваемая жалоба имела свое влияние.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=4764054946984887&set=a.2373098806080525

Это можно увидеть на примере средневекового города Ани, который был включен в Список всемирного наследия.

Однако ЮНЕСКО не приняла во внимание особое упоминание Международного совета по сохранению памятников (ИКОМОС), который упоминает политический и культурный контекст средневекового города Ани.

Фактически, можно было бы добавить «правовой контекст».

Это способ для ЮНЕСКО достичь цели защиты, в данном случае в ущерб правам непосредственно связанного населения (причины должны быть поняты).

Вернемся к вопросу о разрушении кладбища в Джуге.

Подробная информация о процессе:

http://www.western-armenia.eu/stat.gov.wa/fr/2011/Decret-Presidentiel-AO-2011.07.30.pdf 

http://www.western-armenia.eu/stat.gov.wa/fr/2011/Requete-officielle-de-l-Armenie-Occidentale-en-direction-de-l-ONU-04.09.2011.pdf 

Внесение в Список всемирного наследия 2016 г.

https://whc.unesco.org/fr/list/1518/documents/

https://bit.ly/3qNJJk3

Ответ ЮНЕСКО, за которым сразу стоит А.А.

Однако ИКОМОС считает, что включение возможных событий, связанных со сложной историей Ани после 1918 года, необходимо для полного понимания текущего политического и культурного контекста предлагаемых тем.

https://whc.unesco.org/document/152846

Пришло время быть объективным.