Споры относительно целесообразности подписания со стороны Армении этого так и не вступившего в силу документа привели к тому, что о нем предпочитают умалчивать вообще
Рубен Грдзелян, 4 декабря 2017, 11:11 — REGNUM
В Армении мало кто сегодня любит вспоминать Александропольский договор от 1920 года, дата подписания которого исполнилась в минувшие выходные. Договор, завершающий войну между Арменией и Турцией, был подписан между правительством еще не признанной кемалистской Турции и уже сложившим с себя полномочия по управлению Первой Республикой Армения дашнакцаканским правительством.
Споры относительно целесообразности подписания со стороны Армении этого так и не вступившего в силу документа привели к тому, что о нем предпочитают умалчивать вообще. Ведь по этому договору армяне если юридически и не сдали Карс и Сурмалы, то признали их турецкими территориями, а собственно Армению ограничили протекторатом Анкары.
Критики договора считают этот 97-летней давности акт национальным позором. Его сторонники (в основном дашнакцаканы) утверждают, что он был подписан с той уверенностью, что РСФСР не признает его и потребует пересмотра. Тогда зачем было его заключать, когда ты уже подписал с большевистским правительством соглашение об установлении советской власти в Армении и фактически не представляешь власть, а через день Ереван занимает Красная армия? Чтобы взять на себя вину за заключение большевиками последующих не менее позорных и основанных на Александропольском Московского и Карсского договоров? Но с чего бы это? Атрофированное чувство вины из-за того, что не сдали власть весной 20-го года, сохранив тем самым за Арменией не только правобережные уезды Аракса, но и, возможно, Нахичеван?