Кемала-большевистский договор в Москве  с точки зрения международного права недействителен.

Во-первых, кемало-большевистский договор в Москве незаконен и недействителен из-за статусов сторон РСФСР и Национального собрания Турции.

Для законности договоров важна законность полномочий делегаций.

Для законности любого международного договора международное право имеет четкие требования.

Договор может считаться законным, если его подписали уполномоченные представители законной власти признанного государства.

На момент подписания договора ни одна из делегаций не была уполномочена выступать от имени своей страны — российская (Большевистская) и турецкая (кемалистская) делегации не представляли власти своих стран.

Часть Московского договора, касающаяся Армении, является нарушением международного права, так как «договоры могут касаться только подписавших договор сторон и не создают никаких обязательств или прав для третьей стороны, не являющейся частью договора без ее согласия».

Это положение закреплено в статье 34 Венской конвенции о договорном праве.

Следовательно, Московский договор не мог содержать каких-либо обязательств для Армении, тем более определить армяно-турецкую границу 

(в договоре-статья 1) или передать Нахиджеван в качестве протектората Баку (в договоре-статья 3),

так как Московский договор был заключен с нарушением нескольких обязательных положений международного права, действующих веками.

И как закреплено в статье 53-ей Венской конвенции о праве договоров : «Договор недействителен, если на момент его заключения он противоречил неоспоримому положению международного публичного права «.