Погос Нубара-пашу на заседание Ассамблеи не пригласили, однако, уходя от Агароняна,он  спешит к знакомым из английской делегации, встречается с министром иностранных дел Великобритании Бальфуром, который по телефону представляет проблему Пишону.

Последний дает свое согласие. 

 26 февраля 1919 года Агаронян и Погос Нубар-паша предстают перед Парижской мирной Ассамблеей.

«Паша спросил меня, кто должен говорить первым-он или я. Я ответил, что было бы хорошо, если бы я говорил первым.

Я удивился, что Погос Паша согласился. 

Несомненно,придавая большое значение говорить последним,отмечая это как особенность возраста и положения.

Я замечал это не раз-его речь выдвигала маленькие роли  вперед «- пишет Агаронян.

На конференции Аветис Агаронян представляет участие армянского народа в Первой мировой войне.

Погос Нубар-паша  сосредотпчивается на боевом пути армянского легиона, участии в битве за Палестину и похвале генерала Алленби.

Армянские представители раздают членам Ассамблеи составленный ими меморандум, в котором отмечены не только границы Армении, но и подчеркнута важность вопроса мандата. Армения должна была быть поставлена под общий, коллективный мандат Союзников или Лиги Наций ,как минимум на 20 лет.

Информации о ходе парижских переговоров в Армении было очень мало, что создавало трудности для исполнительной власти.

В основном публикации распространялись  в прессе, достоверность которых была сомнительной.

В этих условиях МИД Восточной Армении не мог уточнить свою позицию с грузинами, азербайджанцами, британцами.

6 марта 1919 года Сиракан Тигранян телеграфировал Агароняну из Тифлиса, сообщая сведения о событиях в Закавказье.

В то же время он просил при возможности предоставить подробности Парижской Ассамблеи.

«Мы лишены информации, не в курсе , что произошло в Париже за последние 1-2 месяца.

Мы не хотим, чтобы новостные репортажи имели какое-либо значение,по большей части они либо запутаны, либо полностью ложны и выдуманы.

Если пока ничего не решено в отношении Армении, неужели не происходит и подготовительных, гипотетических проектов?

В каких государствах существует проблема «кандидатуры»,Англия, Америка, Франция?

Говорят, что Англия отказывается быть «мандатом» Армении, но готова быть покровительницей Грузии и Баку.

Некоторые говорят, что Франция согласилась уступить Киликию Армении, а некоторые -наоборот, не уступает.

Англичане показывают себя  сторонниками более «скромной» программы — Армения без Киликии».

Хотя из Парижа поступала обнадеживающая информация, многие с оговорками относились к воодушевлению вокруг целостной Армении, так как в Армении было много «спорных» территорий, судьба которых пока неизвестна.