Во время событий в Сасуне ,большой интерес представляет восприятие и представление политики великих держав в восточноармянской прессе.

Следует отметить, что среди великих держав особенно обсуждается и представляется позиция Великобритании.

Об этом свидетельствует даже преувеличенное замечание редактора «Мурджа» — Арасханяна, согласно которому :

«Проблема армян Западной Армении на протяжении нескольких месяцев превратилась в английскую проблему».

Наблюдения «Мурдж» в вопросе политики Великобритании не всегда отражают объективную реальность.

Главный редактор видит в решении вопроса армян Западной Армении лишь одного игрока-Великобританию.

В «Новом веке» немало публикаций, затрагивающих политику Великобритании, а также вопрос армян Западной Армении рассматривается на фоне политики двух британских партий-консерваторов и либералов.

Газета связывает в основном положительные ожидания с Великобританией.

В газете также  затрагивается политика Франции.

Тем не менее, в «Новом веке» нет такого воодушевления в отношении позиции Франции.

Более того, говоря об интересах Франции в вопросе армян Западной Армении, отмечается :

«Неужели автономная Армения, реформированные армянские провинции, могли принести государственную выгоду  Франции?

В каком направлении  могли способствовать — ни в каком».

Назвав главным мотивом политики Франции противовес Англии, известный гнчакский деятель Сапах-Гюлян  пишет :

«В настоящее время позиция Франции в армянском вопросе-держаться в  российском направлении, по-видимому, не огорчать Турцию и противостоять Англии».