Meğri

Diplomat Hamlet Gasparyan’ın anısına

 “İletişim” ve sınırlar sorunu Moskova’daki en yüksek platformdan tekrar ve tekrar gündeme getiriliyor [Putin / Kremlin, 1]. Kremlin’in Ermenileri kör tilki gibi kovada boğma arzusu onlara rahat vermiyor. Ancak “Zangezur Meselesi”nin Rusya’yı ve hatta bizzat Putin’i olumsuz etkileyebileceğine dair işaretler var. Bu, düşük rütbeli Rus yetkililerin yanı sıra yerel uzman basının temkinli değerlendirmeleriyle kanıtlanmıştır [Tarasov, 2]. 1921 Kars Antlaşması, eğer doğru kullanılırsa, Rusya ve Türkiye’nin Azerbaycan’ın Sovyet sınırlarını tanıma isteklerini de engelleyebilir.

Rusların “koridor” temkinli eğilimlerinin, Ermeni tarafının çılgınlığının arka planında ortaya çıkması dikkat çekicidir [Paşinyan, 3]. Mirzoyan-Grigoryan ikilisinin hiçbir eleştiriye dayanmayan “yolu”, yalnızca halka yönelik masumiyete götürür [Mirzoyan, 4]. Moskova çevrelerinin çekincelerinin [Zakharova, 5],  Ermenilere karşı işlenen soykırım ve savaş yoluyla 1921’de Güney Kafkasya’da kurulan Rus-Türk mutabakatını “yenileme” girişimine hizmet eden 27 Eylül 2020 tecrübesi zor hazmedilen bir ürün olduğu bilincinden kaynaklandığı açıktır.

Savaşın sonuçlarını Ermenilerin kafaları üzerinden dört kez ezip sindirmekten bahsetmiyoruz. Devasa mali ve önemli kadrolarla yürütülen Rus yanlısı ve Ermeni karşıtı propaganda sadece yayılıyor. 2020 savaşının sonucunun Batı için hazmedilmesi gerçekten zor çünkü Ruslar, Kafkasya’da olası bir savaş sahnesinde NATO’nun önüne geri çekilen bir bariyer inşa ediyor. “Barışçıl çağın” büyüsüne kapılanlar için, kendilerinden ve neslin kanından ve etinden yapılmış bir engeli vurgulayalım.

Moskova’nın alarmını anlamak için, Ermenistan Cumhuriyeti net bir tavır sergileseydi, 9 Kasım açıklamasından sonra bile Rusya’daki durumun ne olacağını düşünelim. Platformun vokal türünün bu adanmışları olanlar Nikol Paşinyan hükümetindeki Dışişleri Bakanlığı’na arka arkaya başkanlık ettiler. 

Ermenistan Cumhuriyeti’nin net tutumu, 27 Eylül 2020 saldırganlığının ana nedeni olan 1921 Moskova/Kars anlaşmasının sona ermesine atıfta bulunmalıydı. 2015 Pan-Ermeni Deklarasyonu ruhuna uygun olarak 1915-1923 suçunun cezasına atıfta bulunmalıydı [100. Yıldönümü Bildirgesi, 6], Wilson’un Tahkim kararı ruhu içinde Batı Ermenistan meselesine değinmeliydi, Ermeni Kars, Ararat ve Nahiçevan’ın derhal dönüşü ile Ermenistan Cumhuriyeti ve Türkiye sınırlarının çizilmesine değinmeliydi. Sözde “Azerbaycan Cumhuriyeti” meselesi, Artsakh bölgesinin ayrılması ve Hazar Batısının Ermeni nüfuslu diğer bölgelerinde etnik çeşitliliğin restorasyonu açısından ele alınmalıydı. Ermenistan Cumhuriyeti’nin Azerbaycan devleti ile koyunlar sorununun çözümünü temsil eden bir malzeme olarak çözme politikasının Ortadoğu’ya ve daha geniş uluslararası arenaya yayılacağını görmek zor değil. Ve bunun yerine elimizde ne var? Gereksiz kurbanlar, esirler sorunu. Diğer bir deyişle, Nikol Paşinyan çevresinde oluşan grup için oldukça doğal olan canlı bir taşralı yönetim imajına tanık oluyoruz. Bu, grubun uçuşunun tavanıdır. “Devlet” olarak tanımı, “Sivil Sözleşme Partisi” rejiminin eylemlerine uygun değildir, doğru olanı topluluktur. Doğal olarak, bu tür kadrolar, Ermeni kadife devrimin Moskova müşterilerini tamamen tatmin ediyor, çünkü Ermenilerin tam bir savunmasızlığını ve depresyonunu sağlıyorlar [Ezerq, 7]. EC egemenliğinin olmaması, 2020 sonbahar kampanyasının sonuçlarının bir sonucu değil, doğrusu tam tersi.

1921 antlaşmalarının sona erdiği aylarda egemen Ermenistan’ın konumu ne olmalıydı ve ne görüyoruz? Anın sonucu önümüzde. Belirtmek gerekir ki, karşıt görüşün egemenliğinin olmaması, Rus, Türk ve yerel “personel” propagandacılarının Ermeni halkının boynuna doladıkları bir tez olan sözde “mağlubiyet”in bir sonucu değildir.

Evet, millet yönü şaşırmış durumda, ancak başka bir ulusun durumunun, savaş sonrası eşi benzeri görülmemiş bilinçli ve özel psikolojik teröre maruz kaldığını görmek istiyoruz. Ulusal bir konumun olmaması, siyasi elitin işlevini üstlenmiş gruplarda egemenlik fikrinin temelden yoksun olmasından kaynaklanmaktadır. Kendimizi ulusun varlığının son yüzyılı ile sınırlandırırsak, durum 9 Kasım’da ortaya çıkmadı, ancak Sovyetler Birliği’nden sonra otuz yıllık bir geçmişe sahip.

Kars yürürlükteyse ve Kars Antlaşması feshedilmişse

Zangezur anlatısı, Askerlerini Donbas’ta Türk Bayraktarlarının saldırısına bırakan ve Erdoğan ve Aliyev ile birlikte aynı koridor ve sınır muğamını çizen Vladimir Putin’in güvenilirliğine ciddi şekilde zarar verebilir.

Mesele şu ki Meğri yolu Nahiçevan’a “gider” ve Nahiçevan, bugünkü şekliyle 1921 Kars Antlaşmasıdır.  Eğer Anlaşmaya saygı duyulmuyorsa, o zaman Ararat sınırın diğer tarafında ne yapıyor? Anlaşmaya saygı duyulursa, Nahiçevan sadece Ermenistan Cumhuriyeti’nin rızasıyla Bakü’nün bir himayesi altındadır (Anlaşmanın 5. Bölümü). Bu durumda bile, özellikle yabancı birliklerin konuşlandırılması ve Bakü’nün devletlerarası anlaşmalara dahil edilmesi açısından, “Azerbaycan”ın egemen bir bölgesi değildir.

Dolayısıyla sınırların karşılıklı olarak tanınması, Kars Antlaşması’nın “arka kapıdan” statükoca tanınması ve ayrıca Moskova ve Ankara’nın Paşinyan üzerinden ulaşmaya çalıştığı Nahiçevan meselesinde Ermenistan Cumhuriyeti’nden yeni tavizler gasp edilmesi anlamına geliyor.

Moskova’da 1921’deki Kars’ın statüsüne Yerevan’dakinden çok daha duyarlıdırlar [Regnum, 8], [Melkonyan, Conference of NAS RA, 9]. Moskova’nın yeni biçiminden yoksun kalan [Kopirkin, 10] Paşinyan, Rusya ve Türkiye uğruna binlerce kişiyi Yerablur toprağına vermeye hazır seçmenlerini kaybederse, Ermenistan Cumhuriyeti’ndeki değişimler gerçekleşecek. Zaten mahrum kalıyor.

Batı Ermenistan Ulusal Konseyi tarafından sunulan Ermenistan Cumhuriyeti’nin doğu sınırları (1919-1920).

http://www.western-armenia.eu/archives-nationales/Armenie_1920/L-Armenie_transcaucasienne-territoires_frontieres_statistiques.pdf