Vilayet reformlarından Sevr’e, ardından 1920–1923 yıllarındaki vazgeçiş

Tarihsel, diplomatik ve hukuki bir inceleme

I. Önemli bir açıklama: Bogos Nubar “Batı Ermenistan” projesinin başlatıcısı değildir

Bogos Nubar’ın hayatını adadığı siyasi proje onunla başlamamıştır. Bu proje, daha önce şekillenmiş olan ve Batı Ermenistan projesinin güçlenmesine katkıda bulunan diplomatik tarihin devamıdır.

1878 Berlin Antlaşması’nın 61. maddesi → 1912–1914 yıllarındaki Ermeni reformları → Ermeni Millî Delegasyonu → Birinci Dünya Savaşı yıllarındaki diplomatik faaliyetler → Paris Barış Konferansı → Birleşik Ermenistan → Sevr Antlaşması → Wilson’ın hakemliği.

Ermeni Millî Delegasyonu 1912 yılında, Büyük Güçlerin Osmanlı İmparatorluğu’nun doğu vilayetlerinde reform meselesini yeniden gündeme aldığı dönemde kurulmuştur. Tüm Ermenilerin Katolikosu V. Gevorg, Bogos Nubar’ı delegasyonun başkanı olarak atamış ve Nubar 1912 yılının sonunda Paris’e yerleşmiştir.

Dolayısıyla iki hususu birbirinden ayırmak gerekir:

• Osmanlı İmparatorluğu’nun Ermeni vilayetlerindeki Ermenilerin tarihsel ve siyasi talebi,
• Bogos Nubar’ın bu talebe Avrupa hükümetleri nezdinde yeni imkânlar sağlayan kişisel diplomatik stratejisi.

Onun önemi tam da burada ortaya çıkmaktadır.

II. Bogos Nubar neden bu görev için özellikle uygundu?

Kişisel biyografisi son derece özgündü.

Mısır’ın eski başbakanı Nubar Paşa’nın oğlu olan Bogos Nubar, Fransa ve İsviçre’de eğitim gördü ve 1873 yılında École Centrale des Arts et Manufactures’ü bitirerek mühendislik eğitimi aldı. Daha sonra Mısır demiryolu sisteminde önemli görevlerde bulundu ve Avrupa’nın ekonomik ve siyasi çevreleriyle yakın bağlantıları bulunan Mısır Ermeni seçkinlerine mensup oldu.

Dolayısıyla geleneksel diplomasiden gelmiyordu. Avantajı başka bir nitelikteydi:

ekonomik sermaye + Avrupa ağları + idari deneyim + aile itibarı + Ermeni hayırseverliği.

1906 yılında Ermeni Genel Hayırseverler Birliği’nin (AGBU) kurulması önemli bir aşamaydı. Bogos Nubar, Mısır’daki diğer önde gelen Ermeni şahsiyetlerle birlikte bu kuruluşu, XIX. yüzyılın sonlarında yaşanan Ermeni katliamları bağlamında kurdu. AGBU daha sonra ona uluslararası bir ağ ve sınır ötesi örgütsel çalışma deneyimi sağladı.

Böylece 1912’den önce dahi uluslararası faaliyet için gerekli sosyal ve mali altyapıya sahipti.

III. 1912 yılı: Diplomatik projenin gerçek başlangıcı

Kurumsal başlangıç noktası 1912 yılıydı.

V. Gevorg, Bogos Nubar’a Ermeni Millî Delegasyonu’nun başkanlığını verdi.

Başlangıçtaki amacı henüz doğrudan bağımsız bir Ermeni devleti talep etmek değildi. Temel hedef, Büyük Güçlerden Osmanlı İmparatorluğu’na Ermeni reformlarını uygulaması için baskı yapmalarını istemekti. Bu reformlar özellikle Berlin Antlaşması’nın 61. maddesinden ve bunun, San Stefano Antlaşması’nın 16. maddesinin devamı niteliğindeki bağlamından kaynaklanıyordu.

Bu husus, sonraki gelişmeleri anlamak açısından önemlidir.

1912–1914 yıllarında Bogos Nubar hâlâ Osmanlı İmparatorluğu’nun uluslararası reformu mantığı çerçevesinde hareket ediyordu.

Şu taleple başlamıyordu:

“Osmanlı İmparatorluğu’nu yıkmak istiyoruz.”

Şu taleple başlıyordu:

“Ermeni nüfusun korunmasına ilişkin uluslararası yükümlülükler yerine getirilmelidir.”

Bu strateji, Avrupa diplomasileri açısından çok daha kabul edilebilirdi.

IV. Bogos Nubar bu talebi nasıl uluslararası bir meseleye dönüştürdü?

Dönemi açısından oldukça modern bir yöntem kullanıyordu.

1. Bir ağ oluşturdu

Bogos Nubar çok sayıda seyahat gerçekleştiriyordu:

• Paris,
• Londra,
• Berlin,
• Cenevre.

Londra’da Ermeni meselesini destekleyen İngiliz çevrelerinin desteğini alıyor ve Dışişleri Bakanlığı yetkilileriyle, bunlar arasında Edward Grey ile de ilişkilerini sürdürüyordu.

Yalnızca dilekçe sunmakla yetinmiyordu. Ermeni meselesi için siyasi açıdan elverişli bir ortam oluşturmaya çalışıyordu.

2. Diplomatlarla onlara karşı değil, onlarla birlikte çalışıyordu

Bu, yönteminin önemli özelliklerinden biriydi.

1913 yılında Ermeni vilayetleri için reform projesi etrafındaki müzakerelere aktif biçimde katıldı.

Şubat 1914’te varılan nihai uzlaşma, Anadolu’da iki idari birimin oluşturulmasını ve bunların iki Avrupalı müfettişin denetimi altında bulunmasını öngörüyordu.

Atanan müfettişler Hollandalı Louis Constant Westenenk ve Norveçli Nicolai Hoff’tu.

Ancak Osmanlı İmparatorluğu’nun savaşa girmesi nedeniyle proje uygulanamadı.

Buna rağmen bu, önemli bir diplomatik başarıydı. Berlin Antlaşması’ndan bu yana ilk kez Ermeni vilayetlerinin yönetimi meselesi somut bir uluslararası mekanizmaya dönüştürülmüştü.

V. 1915 yılı projenin niteliğini tamamen değiştiriyor

Burada bir dönüm noktası meydana gelir.

Reform projesi, Osmanlı İmparatorluğu’ndaki Ermeni nüfusun büyük bölümünün fiziksel olarak yok edilmesi sonucunda ikinci plana itilir.

Bogos Nubar, meselenin artık yalnızca reformların nasıl gerçekleştirileceği olmadığını, Ermeni halkının varlığının nasıl güvence altına alınacağını da anlar.

Ermeni Millî Delegasyonu giderek savaş yıllarındaki diplomatik faaliyetlerin bir aracına dönüşür.

1915 yılında Bogos Nubar özellikle felaketten zarar görenlere yardım sağlama çalışmalarını organize etti.

Bölgesel mesele artık yeni bir anlam kazanıyordu.

VI. 1916 yılı: Bogos Nubar, Ermenilerin Müttefiklerin askeri ortağı hâline getirilmesi gerektiğini anlıyor

Bu, faaliyetlerinin en önemli ve çoğu zaman tam olarak anlaşılmayan bölümlerinden biridir.

Bogos Nubar, Müttefiklerin yalnızca Ermenilere sempati duymasını değil, Ermenilerin Müttefiklerin askeri ortağı hâline gelmesini istiyordu.

Bu amaçla Doğu Lejyonu’nun kurulması projesi gündeme getirildi.

Fransa ve Büyük Britanya ile müzakereler 1914–1916 yılları arasında yaklaşık iki yıl sürdü. Amaç, Ermenileri savaş faaliyetlerine dâhil etmek ve böylece savaş sonrası toprak düzenlemelerinde onların konumunu güçlendirmekti.

27 Ekim 1916’da Londra’da Doğu Lejyonu’nun kurulması konusunda anlaşmaya varıldı; lejyon ise 15 Kasım 1916’da kuruldu.

Birlik Fransız denetimi altında oluşturuldu ve esas olarak Osmanlı İmparatorluğu’ndan kaçan Ermenilerden meydana geliyordu.

Kasım 1918’de resmen Ermeni Lejyonu adını aldı ve 1 Şubat 1919’da statüsü resmen onaylandı.

Bu önemli bir değişimdi.

Bogos Nubar şu ilişkiyi değiştirmeye çalışıyordu:

mağdur → korunması gereken taraf

yerine:

mağdur → müttefik → ortak → toprak düzenlemesinin tarafı.

Bu, diplomatik açıdan modern bir stratejiydi.

VII. Ancak burada zaten bir ikilem vardı: Kilikya mı, Batı Ermenistan mı?

Burada sıkça yapılan bir karışıklıktan kaçınmak gerekir.

Bogos Nubar, tamamen birbirinin aynısı olmayan birkaç toprak projesini savunuyordu.

1. Doğu vilayetlerinde reform projesi

• Erzurum (Karin),
• Van,
• Bitlis,
• Diyarbakır (Dikranagerd),
• Harput,
• Sivas,

bunlara Trabzon meselesi de ekleniyordu.

2. Birleşik Ermenistan projesi

Bu proje şunları kapsıyordu:

• Kafkasya Ermenistan Cumhuriyeti,
• Osmanlı İmparatorluğu’ndaki Ermeni toprakları,
• bazı formülasyonlarda Kilikya da.

3. Kilikya projesi

Bogos Nubar ayrıca Kilikya için özerklik veya Fransız himayesi altında ulusal bir yurt statüsü elde etmeye çalışıyordu.

Bu çeşitlilik, sonraki gelişmeleri anlamak açısından önemlidir.

VIII. 1919 yılı: Bogos Nubar’ın diplomatik etkisinin zirvesi

Savaştan sonra Bogos Nubar, olağanüstü bir avantajla Paris’e gelir: Müttefikler savaşı kazanmış, Osmanlı İmparatorluğu yenilmiş ve Osmanlı topraklarının geleceği düzenlenmek zorundaydı.

Ermeniler taleplerini aynı anda birkaç unsurla bağlantılı olarak sunabiliyordu:

• önceki uluslararası yükümlülükler,
• Ermeni katliamları,
• askeri fedakârlıklar,
• savaş sonrası yeni ilkeler,
• istikrarlı bir siyasi çözüm ihtiyacı.

Ancak hemen bir sorun ortaya çıkar: artık iki Ermeni temsilciliği vardı.

Bogos Nubar’ın başkanlığındaki Ermeni Millî Delegasyonu.

Bu delegasyon esas olarak eski Osmanlı İmparatorluğu Ermenilerini, Batı Ermenistan Ermenilerini ve diaspora Ermenilerini temsil ediyordu.

Avetis Aharonyan’ın başkanlığındaki Ermenistan Cumhuriyeti Delegasyonu.

Bu delegasyon Kafkasya Ermenistan Cumhuriyeti’ni temsil ediyordu.

Bununla birlikte iki delegasyon iş birliği yapabildi. Temsilcileri birlikte Ermeni Meselesi hakkında Paris Barış Konferansı’na sunulan memorandumunu hazırladılar.

İki delegasyon o dönemde Kafkasya’daki Ermeni topraklarını, Batı Ermenistan’ın altı vilayetini ve Karadeniz’e çıkışı, ayrıca Kilikya’yı kapsayan bir toprak talebinde bulunuyordu.

IX. 26 Şubat 1919: Bogos Nubar Büyük Güçlerin diplomasi alanına giriyor

Onlar Konseyi, Ermeni delegasyonunu dinlemeyi kabul etti.

Nubar ve Aharonyan memorandumlarını birlikte sundular.

Bu önemli bir andı.

Ancak burada hemen önemli bir ayrım yapmak gerekir:

Onlar Konseyi tarafından dinlenmek, Ermenilerin Onlar Konseyi üyesi olduğu anlamına gelmiyordu.

Ermeniler, kararların alındığı masada egemen devlet temsilcilerine ayrılmış bir sandalyeye sahip değildi.

Bu, Nubar diplomasisinin yapısal ilk sınırlamalarından biriydi.

İkna edebilirdi.

Argüman sunabilirdi.

Etkileyebilirdi.

Ama oy kullanma hakkı yoktu.

X. Buna rağmen neden kilit bir aktör hâline geldi?

Çünkü giderek Ermeni meselesinin başlıca devlet dışı temsilcisi hâline geldi.

Önemi çeşitli faktörlerin birleşiminden kaynaklanıyordu.

Birincisi, Avrupa diplomatik ağına sahipti.

İkincisi, zaten oluşturulmuş bir Ermeni yapısını temsil ediyordu.

Üçüncüsü, mali ve örgütsel imkânlara sahipti.

Dördüncüsü, ılımlı ve diplomatik açıdan kabul edilebilir bir muhatap olarak görülüyordu.

Beşincisi, Ermeni meselesini destekleyen komiteler ağına sahipti.

Altıncısı, Ermenileri Müttefiklerin ortakları olarak sunabiliyordu.

Yedincisi, Ermeni birliğinin önemli olduğu durumlarda Aharonyan ile iş birliği yapabiliyordu.

Delegasyonun arşivleri bu faaliyetlerin kapsamını göstermektedir: 1913–1921 yıllarına ait yazışmalar, personel ve misyonlarla ilgili dosyalar, notlar, özel sunumlar ve diplomatik belgeler.

XI. 1920 yılı: Zirve

Zirve üç olayla belirginleşir.

1. Müttefikler tarafından Ermenistan Cumhuriyeti’nin tanınması

Bu, Ocak 1920’de gerçekleşti.

2. San Remo

Osmanlı düzenlemesi meselesi uluslararası sistemin gündemine alındı.

3. Sevr Antlaşması

10 Ağustos 1920 tarihli Sevr Antlaşması, Ermenistan’ı bağımsız bir devlet olarak tanıdı.

Özellikle de:

89. madde

Türkiye ile Ermenistan arasındaki sınırların belirlenmesi meselesini Amerika Birleşik Devletleri Başkanı’nın hakemliğine bıraktı.

Wilson’ın hakem kararı 22 Kasım 1920’de yayımlandı.

ABD Dışişleri Bakanlığı bu kararın metnini ve hukuki bağlamını muhafaza etmiştir: 26 Nisan 1920’de San Remo’da Yüksek Konsey, Wilson’ı Türkiye ile Ermenistan arasındaki sınırı hakemlik yoluyla belirlemeye davet etmiş, Sevr Antlaşması da bu hakem kararının kabul edilmesini öngörmüştü.

Tam da burada Bogos Nubar’ın diplomatik faaliyetleri zirveye ulaşır.

XII. Ancak Sevr Antlaşması Bogos Nubar’ın kişisel zaferi değildi

Burada son derece dikkatli olmak gerekir.

Sevr Antlaşması tek başına Ermeni diplomasisinin sonucu değildi.

Antlaşma çeşitli faktörlerin birleşimiyle şekillenmişti:

• Osmanlı İmparatorluğu’nun yenilgisi,
• İngiliz politikası,
• Fransız politikası,
• İtalyan politikası,
• Amerikan politikası,
• Yunan meselesi,
• Kürt meselesi,
• petrol çıkarları,
• Fransa-Britanya rekabeti,
• Rusya’daki durum,
• Türk Millî Hareketi,
• Ermeni diplomasisi.

Dolayısıyla Bogos Nubar, Ermeni taleplerinin formüle edilmesi, savunulması ve uluslararasılaştırılmasında önemli bir rol oynamıştı; ancak Büyük Güçlerin kararlarını kontrol etmiyordu.

Tam da bu ayrım, onun şahsı etrafında aşırı mitolojileştirmeden kaçınmayı sağlar.

XIII. Müttefikler neden daha sonra tutumlarını değiştirdi?

Buradaki meseleyi basitçe “Bogos Nubar’ın terk edilmesi” olarak adlandırmazdım.

Daha doğru ifade, Sevr Antlaşması’nı mümkün kılan uluslararası koalisyonun parçalanmasından söz etmektir.

Aynı anda birçok faktör etkiliydi.

1. Ermenistan Cumhuriyeti çöktü

Kasım 1920’de Kafkasya’daki Ermenistan Cumhuriyeti Sovyetleştirildi.

Bu, jeopolitik hesaplamayı tamamen değiştirdi.

Müttefiklerin tasarladığı gelecekteki Birleşik Ermenistan’ın muhtemel çekirdeği artık Sovyet kontrolü altındaydı.

Bununla birlikte Bogos Nubar, Osmanlı İmparatorluğu Ermenileriyle ilgili hükümlerin uygulanmasını savunmaya devam etti.

Ancak siyasi argümanını savunmak artık çok daha zordu.

XIV. Kemalist askeri zafer her şeyi değiştiriyor

Mustafa Kemal’in hareketi artık yalnızca bir isyan değildi.

Askerî bir güce dönüşmüştü.

Kemalist güçler 1920 sonbaharında Ermenistan’a karşı savaşta zafer kazandı.

Aynı zamanda Ankara ile Moskova arasındaki ilişkiler gelişiyordu.

Bu koşullarda Müttefikler iki politika arasında kalıyordu: Sevr Antlaşması’nı bütünüyle korumak veya Kemalist hareketle müzakere etmek.

Giderek ikinci seçeneği tercih ettiler.

XV. Fransa en önemli örnekti

Fransa, özellikle Kilikya ve Ermeni Lejyonu meseleleri nedeniyle Bogos Nubar ile özellikle yakın ilişkilere sahipti.

Ancak Kilikya’da Fransız askerî durumu son derece zorlaşmıştı.

Fransa Ankara ile anlaşmaya yönelmeye başladı.

Bu durum Bogos Nubar’ın projesiyle temel bir kopuş yarattı.

Aralık 1920’de Fransız resmî kaynaklarından biri özellikle dikkat çekicidir: Fransa Dışişleri Bakanlığı, arşivlerine dayanarak, Fransız tarafının Ermeni Lejyonu karşılığında Kilikya’nın Fransız himayesi altında özerkliğini garanti eden resmî bir yükümlülüğünün bulunmadığını açıklamıştır.

Bu durum, savaşın sona ermesinden sonra 1916 tarihli siyasi vaatlerin veya güvencelerin ne kadar tartışmalı hâle geldiğini göstermektedir.

XVI. İtalya ve Büyük Britanya da hesaplarını değiştiriyor

1920’den sonra Müttefik devletler artık 1919’daki kadar birlik içinde değildi.

Osmanlı İmparatorluğu’na karşı ortak çıkarları giderek ortadan kalkıyordu.

Ön plana şunlar çıkıyordu:

• sömürge rekabetleri,
• ekonomik çıkarlar,
• petrol meselesi,
• Mezopotamya’nın güvenliği,
• Bolşevik tehdidine ilişkin kaygılar,
• Ankara ile müzakereler,
• askerî yorgunluk,
• yeni savaşların maliyeti.

Ermeni meselesi, devletlerin genel stratejisi bağlamında giderek ikincil hâle geldi.

Bogos Nubar’ın diplomatik başarısızlığını anlamanın temel anahtarı muhtemelen tam olarak budur.

XVII. 1921 yılı: Londra Konferansı

Burada uluslararası diplomasideki değişimi neredeyse deneysel bir biçimde görmek mümkündür.

Bogos Nubar ve Aharonyan yeniden birlikte hareket eder.

Sevr Antlaşması’nın Ermenistan’a ilişkin hükümlerinin korunmasını ve Kilikya için özerklik talep ederler.

Ancak güç dengesi artık değişmişti.

Ermeni delegasyonları bekledikleri sonucu elde edemez.

Görüşmeler, Sevr’in öngördüğü Ermenistan yerine, Türkiye’nin doğu sınırları içinde çok daha sınırlı bir fikir olan bir “Millî Yurt” oluşturulması fikrine yönelir.

Bu değişim önemlidir.

Müttefiklerin artık 1919–1920 yıllarında konuştukları dille konuşmadıklarını göstermektedir.

XVIII. Bogos Nubar paradoksu

Bu, muhtemelen araştırmanın en önemli sonucudur.

Bogos Nubar, Ermeni meselesini:

topluluk meselesinden → diplomatik meseleye → uluslararası meseleye → antlaşma meselesine

taşımayı başardı.

Ancak son eşiği hiçbir zaman aşamadı: diplomatik tanımayı, bunu gerçekleştirebilecek bağımsız bir kapasiteye dönüştüremedi.

Faaliyetlerinin yapısal sınırı tam olarak buradaydı.

XIX. Bogos Nubar neden vazgeçişi önleyemedi?

Çünkü şu araçlara sahip değildi:

Yeterince güçlü bir devlet ordusu.

Ermeni Lejyonu yardımcı ve sınırlı bir güçtü.

Daimî bir koruyucu devlet.

Fransa’nın kendi çıkarları vardı.

Büyük Güçlerin uzun vadeli ittifakı.

Bu birlik 1920’den sonra ortadan kalktı.

Toprak kontrolü.

Diplomasi, talep edilen topraklar üzerinde kontrol sağlamaya yeterli değildi.

Bağımsız mali ve askerî kapasite.

Bogos Nubar önemli bağlantılara ve kaynaklara sahipti; ancak egemen bir devletin sahip olduğu askerî ve siyasi araçlara sahip değildi.

XX. Başka bir temel soru: Bogos Nubar Batı Ermenistan’ı temsil ediyor muydu?

Cevap daha nüanslı olmalıdır.

Evet, siyasi yetkisinin önemli bir bölümünde.

Ermeni Millî Delegasyonu, Osmanlı İmparatorluğu Ermenilerinin çıkarlarını, doğu vilayetleri ve reformlar meselesi bağlamında savunmak üzere kurulmuştu.

Ancak Bogos Nubar hukuki anlamda egemen bir Batı Ermenistan devletini temsil etmiyordu.

O, Ermeni Millî Delegasyonu’nun başkanıydı.

Bu durum onun tarihsel önemini hiçbir şekilde azaltmaz.

Aksine, faaliyetlerinin niteliğini daha iyi anlamamızı sağlar:

Bogos Nubar, tam anlamıyla devlet egemenliğine sahip olmadan ulusal diplomasi yürütüyordu.

Tam da bu nedenle onun faaliyetleri, halklar, kendi kaderini tayin ve yerlilik konusundaki çağdaş çalışmalar açısından özellikle ilgi çekicidir.

XXI. Bogos Nubar ve “temsil” kavramı

Bogos Nubar’ın faaliyetleri, XX. yüzyılın başında devleti olmayan bir halkın şunları yapabildiğini göstermektedir:

• bir delegasyon oluşturmak,
• siyasi tanınma elde etmek,
• memorandumlar sunmak,
• hükümetlerle müzakere etmek,
• konferanslara katılmak,
• Büyük Güçlerin huzuruna çıkmak,
• bir antlaşmanın formülasyonuna katkıda bulunmak,
• taleplerini uluslararası bir belgeye dâhil ettirmek.

Bu, tarihsel açıdan önemli bir örnektir.

Ancak faaliyetleri, bu tür bir diplomasinin sınırlılıklarını da göstermektedir.

XXII. 1921–1923 yılları: Bogos Nubar’ın çekilmesi

Haziran 1921’de Bogos Nubar, Ermeni Millî Delegasyonu başkanlığı görevinden ayrılır.

Yerine Gabriel Noradunkyan geçer.

Kaynaklara göre o dönemde hayal kırıklığına uğramış ve hastaydı.

Bununla birlikte delegasyon faaliyetlerini 1925 yılına kadar sürdürür.

Lozan Konferansı ise nihayetinde Ermenilere Sevr diplomasisi çerçevesinde sahip oldukları yeri vermez.

Ermeni meselesi artık esas olarak azınlıklar ve mülteciler meselesi olarak ele alınır; uluslararası toprak düzenlemesi meselesi olarak değil.

XXIII. Tarihsel nihai paradoks

1912

Nubar talep eder: uluslararası reformlar.

1915–1916

Talep eder: koruma ve toprak.

1919

Talep eder: Birleşik Ermenistan.

1920

Sevr tanır: bağımsız Ermenistan ve sınırların hakemlik yoluyla belirlenmesini öngörür.

Kasım 1920

Wilson’ın hakem kararı yayımlanır.

1921

Müttefikler artık **“Millî Yurt”**tan söz etmektedir.

1923

Lozan, farklı bir uluslararası yapıyı onaylar.

XXIV. Bu tarih bugün neden önemlidir?

Bogos Nubar’ın tarihinden çıkarılacak ders, yalnızca şu ifadeyle sınırlanmamalıdır:

“Müttefikler Ermenilere ihanet etti.”

Bu ifade tarihsel açıdan aşırı basitleştiricidir.

Gerçek ders çok daha derindir:

Ulusal bir talep, Büyük Güçlerin çıkarlarının bu taleple örtüştüğü koşullarda uluslararası tanınma elde edebilir; ancak bu tanınma, uygulanması için gerekli kurumsal, askerî ve siyasi mekanizmalarla desteklenmediği takdirde son derece kırılgan kalır.

Belki de bu nedenle Bogos Nubar aynı anda:

XX. yüzyıl Ermeni diplomasisinin en büyük başarılarından birinin örneği

ve

egemen güce sahip olmayan bir halkın diplomasisinin sınırlılıklarının en acı örneklerinden biri

olarak karşımıza çıkmaktadır.

Bugün, Dağlık Karabağ dahil olmak üzere bütüncül egemen toprakların Azerbaycan’a devredilmesi koşullarında, Kafkasya Ermenistan Cumhuriyeti, siyasi dönüşümler sonucunda bugünkü Ermenistan Cumhuriyeti’ne dönüşerek, resmen tanınmış sınırlara sahip olmaksızın, egemenlik kapasitesini aşamalı olarak azaltmakta ve dolayısıyla var olma hakkını gerçekleştirme imkânını da azaltmaktadır.

Armenag APRAHAMİAN
Batı Ermenistan Ulusal Konseyi Başkanı