Les mots ne servent pas seulement à décrire le passé ; ils ont aussi des implications juridiques et politiques. En particulier dans le cas des crimes contre l’humanité, le choix du terme approprié peut s’avérer crucial.

En arménien, le mot « Yeghern » désigne une grande catastrophe, un massacre ou une tragédie. Il exprime la douleur et la perte subies par un peuple, mais ne définit pas juridiquement la nature du crime ni l’étendue des responsabilités.

À l’inverse, le terme « génocide » est un concept bien défini en droit international. Il ne se contente pas de recenser le crime de masse perpétré, mais indique également son caractère organisé, la responsabilité des auteurs et les conséquences juridiques. La reconnaissance du génocide est associée à la justice, à la reddition de comptes et à l’établissement de la vérité historique.

Par conséquent, s’agissant du crime commis contre le peuple arménien, l’emploi du terme « génocide » n’est pas un simple choix linguistique. Il s’agit d’une position juridique et morale qui contribue à la protection des droits humains et au rétablissement de la justice historique.

Des définitions précises sont essentielles car la justice commence par la dénomination correcte de la vérité.